Obrona prawna i działania polityczne Bolsonaro Focus 8/1 – 21/04/2025 – Power

Mobilizacja () do 8 stycznia 2023 r. Jest dostosowana do jednej z centralnych tezy obrony w wyroku (Sądu Najwyższego), w którym jest to państwo.

Prawnicy Bolsonaro przyjmują linię rozumowania, że ​​ataki z 8 stycznia odgrywają kluczową rolę w udowodnieniu umowy o zamach stanu. W tym sensie osłabienie daty z byłym prezydentem, a także ostateczne wybaczenie działań, może być wykorzystywane jako argument prawny mający na celu odwrócenie tendencji potępienia w procesie, oczekując, że nastąpi w 2025 r.

Sesja w tym, co sprawiło, że oskarżony Bolsonaro rozwinęła, jak jego obrona traktuje 8 stycznia, jako kluczowe dla niewinnego go.

Teza jego zwolenników polega na tym, że dopiero 8 stycznia zebrałby elementy poparcia pomysłu o próbę zamachu stanu, ponieważ przestępstwa z użyciem gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia i zamachu stanu są powiązane z prawem z użyciem przemocy lub poważnym zagrożeniem. Jednocześnie bronią pomysłu, że Bolsonaro zostanie oderwany od odcinka, który by się odrzucił.

Podobnie, były mandanitor próbuje dotrzeć do 8 stycznia za pośrednictwem Amnesty, która może przynieść nowy fakt, który może wzmocnić argumenty jego obrony przed skazaniem, eksperci usłyszani przez Arkusz.

W ostatnich tygodniach, zanim pojawił się, Bolsonaro zintensyfikował mobilizację rozwoju projektu w Kongresie, chociaż publicznie zaprzecza swojej korzyści z tego środka. Eksperci oceniają jednak, że projekt zależy od jego ostatecznej treści.

Podczas marcowej sesji Sądu Najwyższego, który dokonał zamachu stanu, prawnik Celso Vilardi powiedział, że rozumie „ciężkość wszystkiego, co wydarzyło się 8 stycznia”, ale.

Sam były prezydent często pamiętał w publicznym przemówieniu, którego nie było w kraju w dniu ataków, potencjalnie potwierdzając tezę trawnika.

Jest oskarżany o próbę gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia prawa i zamachu stanu, szkód kwalifikowanych przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów związkowych, pogorszenie wymienionych aktywów i udział w organizacji przestępczej. Jeśli zostanie skazany, może to potrwać ponad 40 lat więzienia i zwiększyć jego niekwalifikowalność, która obecnie trwa do 2030 r.

Linia rozumowania, za pomocą której odegrał centralną rolę w udowodnieniu, że próba zamachu stanowi również zobowiązanie byłego prezydenta do zamówienia.

Według Álvaro Palma de Jorge, profesor FGV Law Rio, ostateczna amnestia z otwarciem na korzyść „może wzmocnić wszelkie argumenty za obroną byłego prezydenta, w tym poprzez wprowadzenie nowego faktu [que não existia no momento da denúncia]„Ekspert wskazuje jednak, że próba wybaczenia.

Zgadzam się z interpretacją Gustavo Sampaio, profesorem prawa na UFF (Fluminense Federal University), dla którego przebaczenie dla uczestników 8 stycznia wzmocni obronę Jair Bolsonaro.

Jeśli chodzi o inne działania wymienione w spisku zamachu stanu, strategią obronną było stwierdzenie, że nie mieliby żadnych elementów uzasadnienia ramy w zbrodniach brutalnego zniesienia demokratycznego rządów prawa i zamachu stanu, zarówno powiązanego, jak i używania przemocy lub poważnego zagrożenia.

Oznacza to, że idea obrony polega na argumentowaniu, że nie ma początku oszustwa bez akt przemocy, jak potwierdził Arkusz Paulo Amador da Cunha Bueno, jeden z prawników Bolsonaro.

Według Gustavo Sampaio, strategia prawników byłego prezydenta polegającej na łączeniu materialności sprawy z 8 stycznia, a jednocześnie próbując rozpalić Bolsonaro od odcinka „może to być jedyna minimalnie opłacalna linia obrony”, ponieważ polityk jest oskarżany o poważne przestępstwa.

„Według PGR wszystkie akty wykonywane przez byłego prezydenta są wyrównane w jednym, to znaczy intencji, że oskarżony miałby, według prokuratora, zerwać z porządkiem konstytucyjnym” – mówi.

Z tej perspektywy 8 stycznia nie tylko dałby materialność sprawy, ale także działania takie jak atak na ankiety i minuty oszustwa. „W tym sensie fakt, że jest odległy w dniu 8 stycznia, według prokuratora federalnego, nic nie narusza udziału byłego prezydenta, ponieważ akty, które popełniłby, miałyby miejsce, zanim dotrze do USA”, mówi Sampaio.

W procesie, który uczynił oskarżonego Bolsonaro, ministrowie Cristiano Zanin i Flávio Dino powiedzieli, że oskarżony niekoniecznie powinien być 8 stycznia, jeśli w jakiś sposób przyczynił się do tego odcinka.

Dla Jessiki Freitas, prawnik kryminalny i doktorant w zakresie postępowania karnego z UFPR (Federal University of Paraná) strategia myślenia o materialności sprawy z ataków „prawdopodobnie będzie kluczowym punktem obrony Bolsonaro”.

Taktyka byłaby sprzeciwem wobec sposobu, w jaki wypowiedzenie PGR opowiada o praktyce zbrodni, mówi Freitas, do którego inna centralna dyskusja będzie dotyczyła tego, czy akty zostaną sklasyfikowane jako wykonawcy, czy przygotowawczy (ogólnie nie podlega karze).

Stwierdza, że ​​obrona prawdopodobnie będzie próbowała myśleć o działaniach omówionych w tym procesie jako odizolowanych faktach, które nie stanowią przestępstwa, takie jak ataki do głosowania, zgodnie z faktem, że takie akty były „prawem do nieufności do karty do głosowania”.