Obrona porównuje się w STF Filipe Martins do Jezusa Chrystusa – 22.04.2025 – Moc

Prawnik i były Unqualler Sebastião Coelho powiedział ministrom pierwszej klasy (Supreme Federal Court), że były doradca spraw międzynarodowych (PL) jest „błyskotliwym chłopcem” i że nie ma powodu, by uczynić go oskarżonym w sprawie zamachu stanu.

Oświadczenie zostało wydane podczas ustnego argumentu prawnika o udział w próbie zamachu stanu pod koniec 2022 r.

Sebastião Coelho nawet porównał byłego doradcę Bolsonaro do apostoła Pawła i Jezusa Chrystusa, aby powiedzieć, że cierpiał niesprawiedliwie. „Filipe Martins czeka dziś na ten sąd, aby wysłuchać Jego obrony i że ten proces ukrzyżowania, który Jezus cierpiał, i Filipe Martins cierpi od 8 lutego 2024 r. Musi się dziś zakończyć. Wasze ekscelencje mają moc, aby ją zakończyć” – powiedział.

„Nie ma powodów, by otrzymywać skargę przeciwko Filipe Martins. Jest genialnym chłopcem, który w wieku 31 lat pełnił funkcję międzynarodowego doradcy Prezydenta Republiki, nawet dziś, który jest obecnie posiadany przez 82 -letniego ministra Celso Amorima, był ministrem dwóch folderów” – powiedział.

Sebastião Coelho argumentował, że cytaty dokonane przez Filipe Martins w zeznaniach pułkownika i byłego dowódcy armii generał Freire Gomes są wolnymi i niedokładnymi. „Prawdopodobnie” doradca był na spotkaniu zamachu stanu, mówi prawnik po przeczytaniu oświadczenia generała, nazywanego przez prawnika „Hero ówczesnego”.

„W tych zapisach nie ma ani jednej wiadomości od Filipe Martins” – powiedział Sebastião. „PGR może argumentować, że policja federalna nie była w stanie złamać tajemnicy Filipe Martins. Ale CID przekazał swoje telefony komórkowe i nie ma żadnej wiadomości CID dla Filipe Martins, nie ma absolutnie nic”.

Prawnik wskazał również, że Filipe Martins został oskarżony o rzekomo opracował techniczny argument za projektem zamachu stanu. Według policji federalnej dokument został przedstawiony Bolsonaro przez Martinsa, ojca José Eduardo i prawnika Amauri Saada – ostatnie dwa nie zostały zgłoszone.

Rada rozpoczęła się we wtorek (22), aby przeanalizować oskarżenie przeciwko drugiemu rdzeniu skargi (biuro prokuratora generalnego) o próbę zamachu stanu.

Oskarżeni są (były członek Ministerstwa Sprawiedliwości) (były doradca prezydencki) (były prezydent Prezydencji) (były członek Ministerstwa Sprawiedliwości) (były sekretarz wykonawczy Sekretariatu Generalnego Prezydencji) oraz (były dyrektor generalny federalnej policji na autostradzie).

Skargi przeciwko nim dotyczą pięciu przestępstw: próba zniesienia demokratycznych rządów prawa, zamachu stanu, zbrojnej organizacji przestępczej, wykwalifikowanych szkód i pogorszenia liście dziedzictwa.

Miesiąc temu, czyniąc oskarżonych () i siedmiu innych oskarżonych o integrację centralnego jądra. 11 kwietnia STF otworzył postępowanie karne przeciwko grupie. Tego samego dnia wezwało wszystkich oskarżonych do przedstawienia poprzednich obrony w ciągu pięciu dni.

Podczas procesu pierwszej części skargi PGR Sebastião Coelho został aresztowany w ustawie przez policję sądową STF za pogardę i przestępstwa przed sądem.

Zgodnie z informacjami z porady sądu, prezydent Sądu Najwyższego, minister Luís Roberto Barroso, nakazał opracowanie raportu przez pogardę, a następnie zwolnił prawnika, który został poinstruowany o rozprawie analizy skargi przeciwko ośmiu oskarżonym przez działek zamachu stanu, w tym Bolsonaro, w drugiej klasie. Pierwsza klasa to ta, która ocenia sprawę.

We wtorek Paulo Gonet nie wykorzystał mu całego czasu na ściganie. PGR mógł mówić przez pół godziny.

„Podczas sesji otrzymania skargi z 26 marca scenariusz faktów został zatrzymany, a skarga została jednomyślna. Narracja o faktach uznanych za wystarczające, aby powstać w zakresie otwarcia postępowania karnego. Uważam moje przejawy w zrozumieniu, że nie będzie inaczej” – powiedział.

Stwierdził, że sąd odrzucił już wstępne podejrzenie ministrów, niekompetencję klasy do oceny sprawy, niezgodność z jednoczesnym prezentacją odpowiedzi od oskarżonego i informatora, przeszkodę w dostępie do dowodów, a także zerwanie uścisku Mauro Cida.

Gonet szybko przeszedł punkty przedstawieni przez obronę oskarżonego o jej analizowane jądro podczas tej sesji. Według niego, wśród różnych zarzutów, Filipe Martins został złożony przeciwko temu, co nazywał uprzedzeniem PGR.

„Podobnie jak w przypadku ministrów, środki proceduralne powinny być kolejnym. Od wszystkich nie przedstawiono minimalnie połączonych elementów. Niekonformacja obrony poprzez komentowanie aresztowania przedprzestrzeniowego nie odzwierciedla hipotez prawnych” -odpowiedział.

Pierwszy ustny argument obrony został przedstawiony przez prawnika Danilo David Ribeiro, obrońcę delegata PF i byłego członka Ministerstwa Sprawiedliwości Fernando Oliveira.

Powiedział, że obrona „była zaskoczona skargą dotyczącą faktów z 8 stycznia”, a Fernando został oskarżony przez policję federalną tylko za dochodzenie w sprawie korzystania z federalnej policji autostrady (PF), aby wyborcy Lula (PT) udali się do drugiej rundy w 2022 r.

„Fernando został oskarżony o przestępstwo artykułu Kodeksu postępowania karnego, który jest przestępstwem przemocy politycznej w wyborach. To był akt oskarżenia. Cała nasza obrona w dwóch latach dochodzenia została dokonana w tym zakresie” – powiedział prawnik.