Obrona mówi, że Bolsonaro pomógł w przejściu w siłach – 25/03/2025 – Moc

Prawnik Celso Vilardi, obrońca (), powiedział we wtorek (25), że były prezydent nie uczestniczył we wtorek (25), że były prezydent nie uczestniczył w spisku oszustów i, wręcz przeciwnie, pomógł w przejściu z dowództwa na końcu jego rządu.

Bronił nieważności potępienia pułkownika, mówiąc, że nastąpiło pominięcie, kłamstwa i sprzeczność oraz oskarżył dostęp do dowodów tego procesu. Rozpoznał także nasilenie ataków z 8 stycznia 2023 r., Ale powiedział, że nie można winić Bolsonaro.

„Rozumiem dotkliwość wszystkiego, co wydarzyło się 8 stycznia. Ale nie jest możliwe, że odpowiedzialność za przypisanie prezydentowi Republiki poprzez umieszczenie go jak lidera organizacji przestępczej, gdy nie uczestniczył w 8 stycznia. Przeciwnie, odrzucił ją” – powiedział Vilardi.

Sąd zdecyduje, czy zaakceptować oskarżenie o (biuro prokuratora generalnego) o to, aby Bolsonaro oskarżeni i siedmiu innych oskarżonych o dołączenie do centralnego rdzenia spisku zamachu stanu 2022

Rano Bolsonaro towarzyszył sesji na boisku i pozostał w pierwszym rzędzie. Przeczytano raport ministra i zarzut skargi przez prokuratora generalnego, oprócz przejawu obrony przed odrzuceniem utworu oskarżającego.

„To prezydent ustalił przejście, oni [chefes das Forças] Spotkaj się z ministrem obrony [José Mucio] To zakładaby w styczniu. Nie można powiedzieć, że jest to zgodne z próbą zamachu stanu i użyciem dowództwa wojskowego, gdy prezydent Republiki upoważnia przekazanie władzy wojskowej w grudniu [de 2022]- powiedział Vilardi.

Obrona Bolsonaro wykorzystuje oświadczenie ministra José Mucio Monteiro w programie Roda Viva Cultura w lutym w lutym. W tym czasie obecny szef obrony powiedział, że miał trudności z rozmową z dowódcami sił zbrojnych podczas przejścia rządu w 2022 r. I poprosił Bolsonaro o pomoc w kontakcie.

„Betonowym faktem jest to, że oskarżony o prowadzenie organizacji przestępczej do ciosu był tym, który uratował ministra obrony mianowanego przez Lulę, ponieważ dowództwo wojskowe mu nie odpowiedziało” – powiedział prawnik Bolsonaro.

Vilardi ponownie skrytykował wypowiedzenie Mauro Cid. Według niego pułkownik porucznik złamał umowę, gdy magazyn Veja opublikował fragmenty współpracy.

„Informator zerwał z porozumieniem, gdy wyciekł swoje wypowiedzenie i wyszedł w magazynie Veja. Mówi, że to był wybuch. To wyrażenie jest dziwne, wybuch, ponieważ podczas wybuchu mówi, że nie miał wolontariatu. To nie jest wybuch. W jego obecnej wersji.

Według prawnika przesłuchanie zatytułowane Moraes w listopadzie, aby CID miała okazję się poprawić, byłoby odwróceniem proceduralnym. „To nie jest państwo, które poszukują dowodów potwierdzenia. Państwo przyniosło dowody i pasuje do znaków wniesionych przez państwo”.

Są celem tego kawałka skargi, a także Bolsonaro, Alexandre Ramagem (zastępca federalnego i byłego szefa Abina), Almira Garniera (byłego dowódcy marynarki wojennej) (byłego ministra sprawiedliwości), Augusto Heleno (byłego GSI), Mauro Cid (były asystent Zakon Bolsonaro), Paulo Sérgio Nogura (były minister obrony).

Grupa została potępiona za przestępstwa uzbrojonej organizacji przestępczej, próbowała gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia, zamachu stanu, szkód kwalifikowanych przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów publicznych i pogorszenie giełdowego dziedzictwa.

Prawnik Braga Netto José Luis Oliveira Lima również bronił obalenia wypowiedzenia CID. Jego zdaniem głównym jest fakt, że pułkownik kłamał w zeznaniach.

„[Cid] Przedstawił dziewięć referencji i nie mówi o Braga Netto. Kiedy był zagrożony utratą umowy, mówi prostym szczegółem: finansowanie planu. Masz na myśli, że dokonuje dziewięciu referencji i zapomniał o tym od razu porozmawiać? „

Obrona byłego szefa marynarki wojennej Almir Garnier stwierdziła, że ​​skarga przeciwko wojskowi nie przedstawia konkretnych dowodów na jego domniemane poparcie dla planów zamachu stanu.

Prawnik Demostenes Torres, który jest byłym senatorem, powiedział również, że nie ma sensu przypisywać wojskowi zbrodni z 8 stycznia. „W przypadku przestępstwa uszkodzenia aktywów publicznych i pogorszenia obaleczonych aktywów jest nonsensem. Nie został za to oskarżony” – mówi.

Prawnik Matheus Milanez, który broni Augusto Heleno, porównał skargę PGR z serialistą telewizyjną naukowców, którzy próbują udowodnić, że Ziemia jest płaska.

„To właśnie dzieje się w niniejszej sprawie. Właśnie dlatego mówimy o argumentacyjnym terańskim.

Eumar Roberto Novacki, zwolennik Andersona Torresa, zaczął wzmacniać nasilenie ataków, które zakazały kwatery głównej trzech mocarstw, ale powiedzenie, że odpowiedź wymaga spokoju.

„Akty z 8 stycznia z pewnością będą plamą w historii Brazylii. Sąd Najwyższy działał szybko i z energią potrzebną do zwalczania poważnych czynów. W przeszłości, ale ciepło momentu jest potrzebne, abyśmy nie podważali należnego procesu prawa” – powiedział.

Obrona oddziału powiedziała Sądowi Najwyższemu, że radykalizacja rządu Bolsonaro, która obejmowała spisek zamachu stanu, nastąpiła po opuszczeniu kierunku, kiedy skoncentrował się na wyborach w 2022 r.

„Przez dwa lata i osiem miesięcy był odpowiedzialny za Abina. PF wykonał długie umiejętności komputery, telefony używane przez niego podczas jego zarządzania. To, co władzy policyjne przedstawiły trzy akta tekstowe. Są wyjątkowo nieśmiałymi, prostymi dowodami bardzo poważnej praktyki” – dodał.

Prawnik Paulo Sérgio Nogueira, Andrew Fernandes Farias, argumentował, że oskarżenie PGR przeciwko sprzecznemu elementom zawartemu w sprawie przez oświadczenia CID. Obrońca powiedział, że były minister obrony poprowadził Bolsonaro, aby nie podjął żadnych działań w sprawie oszustw.

Cezar Roberto Bitencourt, obrońca Mauro CID, jedynie wzmocnił rolę wojska w dochodzeniu. „Podkreślam jego godność, jego wielkość, jego udział w faktach jako świadka, pośredni. Okoliczności stawiają go w tej sytuacji informatora” – powiedział.