Obrona Mauro CID wzywa do odrzucenia skargi z PGR – 06/03/2025 – Moc
Obrona pułkownika zwróciła się do (Sądu Najwyższego) o odrzucenie skargi przeciwko wojskowi w sprawie spisku zamachu stanu w 2022 r.
Były rozkaz Jair Bolsonaro (PL), wojsko zostało usłyszane co najmniej 12 razy sierpnia 2023 r. Do grudnia 2024 r., Z którymi zamknął nagradzaną umowę.
Jego oświadczenia są ważną częścią raportu PF i skargi PGR (prokuratora generalnego Republiki) w tej sprawie.
Prawnicy CID twierdzą, że działał jako doradca byłego prezydenta, który właśnie przekazuje informacje, bez zamiaru dmuchania.
„Wydajność Mauro CID zastrzega się, a oskarżenie rozumie również, w„ komunikacji ”w celu„ przekazania ”władz zbliżonego do informacji prezydencji, które do niego przyszły i ze względu na stanowisko porządku zakonu i jego bliskość ówczesnego prezydenta Republiki”, mówi wcześniejsza obrona przedstawiona STF.
„W żadnym momencie, [Cid] Stworzył treść lub przekazał „grupom”, że państwa prokuratury byłyby odpowiedzialnymi za rozpowszechnianie fałszywych informacji w celu utrzymania mobilizacji w porównaniu z prezydentem zwolenników Republiki wówczas ”, petycja trwa.
Obrona twierdzi, że jego postępowanie ograniczałoby się do wypełnienia obowiązku prawnego i, w odniesieniu do ataków z 8 stycznia, które CID „nie miało sumienia i znacznie mniej z nich uczestniczyło”.
Prawnicy twierdzą również, że ten okres był „ciągłym czasem dezinformacji”, kiedy nie było wiadomo, kiedy informacje były prawdziwe, czy nie. Zatem nie byłoby możliwe przeprowadzanie oskarżeń przeciwko ICD na podstawie wiadomości wymienianych w grupach WhatsApp.
Jedno z wiadomości wojskowych cytowanych w końcowym raporcie PF w sprawie pochodzi z 4 stycznia.
Tego dnia pułkownik Sérgio Cavaliere pyta CID: „Czy nadal masz coś?” Dawne rozkazy Bolsonaro zamówień przekazują dwie odpowiedzi, które zostały usunięte.
Cavaliere pyta następnie: „Dobra rzecz czy okropna?” A potem mówi: „Dobrze”. CID, w odpowiedzi na pytanie, mówi: „To zależy od kogo. Dla Brazylii jest dobre”.
W poprzedniej obronie przedstawionej w czwartek prawnicy byłego asystenta zarządzenia, po pierwsze, utrzymanie wszystkich korzyści określonych dla ICD dla wielokrotnie nagradzanej współpracy. Następnie twierdzą, że nie ma uzasadnienia sprawy karnej przeciwko niemu.
Pierwsza poprzednia obrona przedstawiona przez zarzuty uczestnictwa w sprawie zaczęły być wysyłane do sądu w czwartek (6) po zakończeniu 15 dni od powiadomienia do odpowiedzi oskarżonego.
Ogólnie rzecz biorąc, od Sądu Najwyższego w sprawie i recyklingowe argumenty już odrzucone przez sąd.
