Obrona Alexandre Ramagem stwierdza zwolnienie rządu przed „radykalizacją”
PGR ustalił zastępcę jako część „kluczowego rdzenia” domniemanej organizacji przestępczej, która byłaby architektowaniem próby zamachu
Obrona zastępcy, przedstawiona federalnemu Sądowi Najwyższemu (), utrzymuje, że oddalił się od rządu w marcu 2022 r., Zanim Biuro Prokuratora Generalnego (PGR) klasyfikuje „radykalizację” aktów oszustwa. Ramagem, który jest jednym z 34 zgłoszonych, zaprzecza jakimkolwiek uczestnictwu i stwierdza, że koncentrował się na swojej kampanii dla zastępcy federalnego. Prawnicy Ramage podkreślają, że nie był już częścią rządu, gdy, zgodnie z PGR, mowa Bolsonaro stała się bardziej ekstremistyczna. W dokumencie wysłanym do Federalnego Sądu Najwyższego (STF) obrona twierdzi, że zastępca nie był obecny w wydarzeniach cytowanych w skargach, ponieważ był całkowicie oddany jego kandydaturze.
„Narracja przedstawiona w skardze wyraźnie pokazuje radykalizację przemówień i czynów z 2022 r., Co dokładniej od lipca 2022 r., Kiedy Alexandre Ramagem Rodrigues nie był już częścią rządu federalnego, a jego uwaga na miesiące koncentrowała się na sporze wyborczym, który był przede wszystkim” – mówi demonstracja.
PGR postawił oddział jako część „kluczowego rdzenia” rzekomej organizacji przestępczej, która obejmuje również byłego prezydenta Bolsonaro i innych byłych ministrów. Obronne spory o to włączenie, stwierdzając, że wydarzenia wspomniane przez PGR miały miejsce po odejściu rządu od rządu, który od 2022 r. Wykazał „scenariusz absolutnej rekrutacji, zarówno wypowiedzi publiczne, jak i konkretne akty, które byłyby praktykowane przez zaangażowane” i twierdzili, że oddział „nie wziął udziału w żadnym z tych faktów. Bardzo jasne, zadbaj o planowanie swojej kampanii wyborczej.
Ponadto prawnicy zwracają uwagę, że oddział przejął dokumenty, które krytykują elektroniczne pudełka do głosowania, tylko powtarzają publiczne oświadczenia już złożone przez Bolsonaro. „Jako cenzuralne może być interpretacja treści archiwum, jest to zwykłe powtórzenie tego, co, zgodnie z samą skargą, ówczesny prezydent Republiki już publicznie potwierdził”.
*Raport wyprodukowany za pomocą AI
Wysłane przez Fernando Dias
