Nowy projekt amnestii do 8/1 ma naruszenie dla Bolsonaro – 22/05/2025 – Power

Przedstaw mu w czwartek (22) nowy tekst na rachunek, który udziela amnestii skazanym w oszustwach z 8 stycznia 2023 r.

Wersja jest bardziej ograniczona niż poprzednia, ale według techników wysłuchanych przez Arkuszpozostawia naruszenie, które mogą przynieść korzyści byłemu prezydentowi (PL) i innymi oskarżonymi oskarżonymi o kierowanie działem zamachu stanu.

Tekst przewiduje korzyści tylko dla przestępstw przeciwko demokratycznym rządom prawa „osobom, które uczestniczyły bezpośrednio w demonstracjach 8 stycznia 2023 r., Co spowodowało deprecjację aktywów publicznych i prywatnych”.

Chociaż PL miał już poparcie Bolsonaro do przeniesienia tekstu zatwierdzonego przez CCJ (Constitution and Justice Commission) w zeszłym roku, po raz pierwszy nowa wersja została publicznie przedstawiona.

Poprzednia przewidział ogólną amnestię okresu od 8 stycznia do ogłoszenia prawa.

Tekst stwierdził, że korzyść zostanie przyznana „wszystkim, którzy uczestniczyli w demonstracjach z motywacją polityczną i/lub wyborczą lub wspierali je w jakikolwiek sposób, w tym wkłady, darowizny, wsparcie logistyczne lub usługi i publikacje w mediach społecznościowych i platformach”.

Technicy House twierdzą na osobności, że nowy dokument utrzymuje naruszenie, które może przynieść korzyści Bolsonaro. Twierdzą, że prawnie nie ma postaci „bezpośredniego uczestnika”, ale autor (który wykonuje) i uczestnik (zapewnia pomoc) przestępstwa. Według nich tekst był niejednoznaczny taki, jaki jest.

Prawnik i profesor prawa karnego w UFMG (Federal University of Minas Gerais) Frederico Horta miał takie samo zrozumienie, szczególnie w przypadku odcinków, które dotyczy tych, którzy uczestniczyli bezpośrednio w aktach.

„Prawo brazylijskie nie zna tego rozróżnienia. Obwinia się za przestępstwo wszystkich, którzy w jakikolwiek sposób przyczynili się do przestępstwa. Każdy osobisty wkład stanowi bezpośredni wkład” – powiedział.

„Gdyby prawo przemawiało u wykonawców ataków z 8 stycznia, z wyjątkiem odpowiedzialności zaciągatorów, finansistów, których przyczynili się do działania lub pominięcia, to byłoby bezpieczne, które nie byłyby podobne do Bolsonaro. Ale tak, jak to jest, wykorzystuje wszystkich, którzy uczestniczyli”.

Z kolei prawnik kryminalny João Marcos Braga ocenia, że ​​tekst jest rzeczywiście bardziej restrykcyjny niż poprzedni, co utrudniałoby obronę oskarżonych, gdyby chcieli skorzystać z przepisów.

„Moim zdaniem nie obejmowałoby to ewentualnych ludzi za 8 stycznia. Wydaje się, że jest to jeszcze bardziej restrykcyjne. Utrudnia to obronie, aby uczynić ją zastosowaniem [Bolsonaro]- Powiedział.

Były prezydent jest oskarżany o prowadzenie działki zamachu stanu, mimo że nie był obecny w Brasilii w dniu zamachu stanu-w Stanach Zjednoczonych.

Tekst nie wszedł jeszcze do systemu, ale został rozdany dziennikarzom przez zespół lidera partii (RJ). W tym tygodniu został oskarżony na spotkanie przywódców o przedstawienie nowej propozycji, ponieważ wokół poprzedniego tekstu nie byłoby konsensusu – który przyznaje szeroką, ogólną i nieograniczoną amnestię.

Lider PL zaprzecza, że ​​tekst może przynieść korzyści Bolsonaro i innych oskarżonych. „Oczywiste jest, że on i inni oskarżeni nie są rozważani. Nic nie określa ich spraw” – powiedział.

Zapytany, czy były prezydent poparłby projekt, Sostenes powiedział, że Bolsonaro nie widział tej ostatniej wersji, ale zatwierdziłby. „Jak zawsze z nim mówię [sobre o texto]Jestem pewien, że nie miałbym sprzeciwu. Nigdy nie był [contemplado] W naszym tekście zawsze to mówiłem – powiedział.

Grupa zastępców PL wzięła udział w spotkaniu liderów w zeszły wtorek (20), aby obciążyć burmistrza Hugo Motta, aby poprowadzić projekt amnestii-który ma już podpisy niezbędne do pilności, gdy tekst jest analizowany bezpośrednio w plenarnym. Ale przywódcy postanowili kilka tygodni temu, aby nie nosić projektu.

Burmistrz powiedział zastępcom podczas spotkania przywódców we wtorek, że w domu nie ma konsensusu w sprawie szerokiej amnestii dla więźniów i skazany w atakach zamachu stanu z 8 stycznia. Powiedział, że tekst nie przejdzie siły.

Mowa była odpowiedzią na zastępcę Nikolasa Ferreiry (-MG). Wraz z innymi członkami opozycji uczestniczył w spotkaniu, aby oskarżyć Prezydenta Izby za Amnesty i CPI (Parlamentarną Komisję Śledczą) INSS.

O Komisji debata była szybsza, a Motta zacytowała kwestię pułkownika, że ​​na linii istnieją inne wymagania. Dyskusja rozgrzała się, gdy przeprowadził się do amnestii.

Według osób, które wzięły udział w spotkaniu, Nikolas poprosił Motty o stanowisko publiczne na ten temat, pamiętając, że w jego pokoju było sześcioro dzieci zbiegów od 8 stycznia kilka miesięcy temu.