Nowy Meksyk Jury skazany były urzędnikiem w śmiertelnym strzelaniu Czarnego Człowieka na stacji benzynowej

SANTA FE, NM – Były funkcjonariusz policji został uznany za winnego środę w śmiertelnym strzelaniu czarnego mężczyzny podczas konfrontacji w 2022 r. Na stacji benzynowej w Nowym Meksyku.

Werdykt policji Las Cruces Brada Lunsforda w procesie jury jest najnowszym rezultatem w sprawach, w których prokuratorzy powiązali się z systematyczną brutalnością wobec Czarnych przez członków organów ścigania, prawie pięć lat po George Floyda przez białego funkcjonariusza policji w Minneapolis.

Lunsford, który jest biały, nie przyznał się do winy. Jego adwokat, Jose Coronado, powiedział, że poprosi sędziego o sprawdzenie wyroku w sprawie jego wystarczalności prawnej.

„Chociaż szanuję werdykt jury, jestem bardzo rozczarowany. Nie wierzę, że państwo spełniło swoje obciążenie – powiedział w e -mailu do Associated Press.

Prokuratorzy powiedzieli, że zastrzelił Presleya Eze z bliskiej odległości w bójce po tym, jak policja odpowiedziała na telefon 911 od stacji stacji benzynowej, który poinformował, że Eze ukradł piwo. Eze rzekomo położył rękę na ogłuszeniu drugiego oficera, zanim został zastrzelony.

Prokurator generalny Raúl Torrez powiedział, że użycie śmiertelnej siły nie było rozsądne, zauważając, że Lunsford natychmiast narysował broń usługową i zastrzelił Eze’a w tył głowy.

„Dzisiejszy werdykt potwierdza fundamentalną zasadę: nikt nie jest ponad prawem – nawet tych zaprzysiężonych, by go podtrzymywać. Działania oficera Lunsforda nie były tylko tragicznym upadkiem w wyroku; Były to rażące nadużycie władzy, które kosztowały jego życie Presley Eze ” – powiedział Torrez w oświadczeniu po ogłoszeniu wyroku.

Zarzut dobrowolnego zabójstwa z wzmocnieniem broni palnej ma możliwy wyrok do dziewięciu lat więzienia. Dowody na rozprawie obejmowały wideo z kamery policyjnej konfrontacji, w której policja wyciągnęła Eze z pojazdu i nastąpiła walka.

Philip Stinson, profesor wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Bowling Green State University w Ohio, powiedział, że większość śmiertelnych strzelanin przez funkcjonariuszy z pracy jest zdeterminowana jako legalnie uzasadnione pod precedensem pochodzącym z dwóch orzeczeń Sądu Najwyższego w latach 80. XX wieku.

„Prokurator jest niezwykle trudny do uzyskania skazania w procesie jury w jednym z tych przypadków, a to dlatego, że przysięgli bardzo niechętnie zgadują, że ułamek sekundy, często decyzje o życiu lub śmierci w sprawie policyjnej policji. Oficer w potencjalnie gwałtownym spotkaniu ulicznym – powiedział Stinson. „Wszystko może się zdarzyć, ale to tylko w najbardziej rażących przypadkach”.

Dokumenty opracowane przez Stinsona, współpracowników uniwersytetów i studentów za pośrednictwem Police Integrity Research Group pokazują, że 205 niefederalnych funkcjonariuszy organów ścigania zostało aresztowanych pod zarzutem zabójstwa lub zabójstwa w ciągu ostatnich 20 lat, co spowodowało 66 skazań, z nich 27 za zabójstwo lub zabójstwo za zabójstwo lub zabójstwo .

„Jeśli otrzymasz przekonanie, często jest to mniejsze” – powiedział Stinson.

Powiedział, że ponad 900 śmiertelnych strzelanin przez stanowe i lokalne funkcjonariuszy organów ścigania zwykle odbywa się każdego roku w USA

Kontynuując zarzut karny przeciwko Lunsfordowi, Torrez opisał zabójstwo Ezee jako tragedię i „kolejny przykład złej taktyki policji, co spowodowało nieuzasadnione użycie siły w celu ujarzmienia jednostki opierającej się aresztowaniu za prowizję drobnego przestępstwa”.