Niemiecki parlament zatwierdza wniosek przeciwko migracji wraz z głosami prawa i skrajnym prawem | Międzynarodowy

Pochodzi z tej środy coś słabszego w Niemczech. Kampania wyborów z 23 lutego miała nowy wymiar. Ulubiony w sondażach przyjął głosy partii ultra prawa, na korzyść kontrowersyjnego wniosku. Wniosek, nie wiążący, został zatwierdzony z 348 na korzyść i 345 przeciwko. Kolejny ruch został odrzucony. , oskarżył Merza o popełnienie „niewybaczalnego błędu”.

Kampania została oświetlona żywą i oskrzelową debatą w Bundestag, w dwóch istotnych kwestiach dla tego kraju. Jednym z nich jest prawo do azylu i imigracji, w centrum kampanii od zeszłego tygodnia. Inną kwestią jest początek, jak dotąd i część niemieckiej tożsamości demokratycznej, która zapobiega wszystkim sobie – nawet nie zbliżającym się – do skrajnego prawicy.

Merz zaproponował odrzucenie wjazdu do Niemiec powodów azylowych. Przed Bundestagem kandydat bronił prawa do jego formacji do propozycji przepisów, które uważają za uczciwe, nawet jeśli uzyskają poparcie AFD, skrajnej właściwej strony, którą sondaże wyborcze składają na drugim miejscu.

Zakład konserwatywnego lidera jest ryzykowny. Gra w pokera, która może zwiększyć swój ulubiony status poprzez siłę reagując na szczere troski wielu Niemców. Propozycja, która zdecydowanie się z tym pęka, ma na celu przyciągnięcie wyborców z skrajnej prawicy.

Jednocześnie otworzył flankę dla osłabionej lewicy, aby odzyskać powietrze i zakwestionować jego przywiązanie do podstawowego konsensusu niemieckich demokratów. Inicjatywa może zasilić swój wizerunek impulsywnego i bardzo konserwatywnego przywódcy, reputacji, która od dziesięcioleci ciągnie się w Niemczech. Wreszcie ryzyko, że beneficjent jest skrajnym prawem ,.

„Twój pięciopunktowy plan go skopiował!” Weidel opisał sznur sanitarny, który zabrania jakiegokolwiek porozumienia z jego partią jako „kartelu antydemokratycznego, który zaprzecza woli wyborców i wyklucza miliony wyborców”.

„To poważny błąd. Jest to niewybaczalny błąd ” – powiedział Social Demokrat Scholz, aby zakwalifikować propozycję Merza i jego gotowość do przyjęcia głosów AFD. Krytyka Partii Socjaldemokratycznej (SPD) i Zielonych jest podwójna. Oskarżają Merza o złamanie „tabu”, akceptując głosy Afda, a tym samym erodować zaporę ogniową lub sznur sanitarny przeciwko skrajnej prawicy. I weź pod uwagę, że ich propozycje są niekonstytucyjne i sprzeczne z prawem europejskim, więc ostatecznie uszkadzają międzynarodową reputację Niemiec.

„Prawo do azylu” – powiedział kanclerz – „jest natychmiastową reakcją na okropności narodowej socjalistycznej tyranii. Następnie byli niemieccy i europejscy Żydami, którzy zostali odrzuceni do obcych granic. To jest lekcja historii, nie może sobie pozwolić na powtórkę.

„Ty” – nadal patrzył na Merz ”, powiedział, że jest obojętny, który głosuje za jego propozycjami sprzecznymi z prawem. Ale praca z właściwymi ekstremistami nie jest obojętna. Nie w Niemczech! ”

Ton był napięty w Bundestagu, tak jakby to, co było stawką, było więcej niż głosy dwóch wniosków i propozycji prawa, które Demokryjczycy chcą poddać się głosowaniu w piątek. Niektórzy mówili o niemieckiej debaty o „kulturze politycznej”. Ale był to także kluczowy moment kampanii, być może decydujący. Scholz, trzeci w sondażach i z trudnościami w znalezieniu formuły i śledzenia, widział, że opozycja zaoferowała szansę na tacę. I skorzystaj z tego. W Bundestagu postawił Merz w defensywie.

Najbardziej kontrowersyjnym z propozycji CDU/CSU jest ten, który planuje odrzucić wejście do Niemiec lub wydalić „bez wyjątku” dla wszystkich obcokrajowców, którzy wchodzą w tym kraju bez pozwolenia. .

„Co nadal powinno się wydarzyć w Niemczech, zanim będziesz również opinią, że stajemy się zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego i porządku?” „Ile więcej ludzi powinno zostać zabite?”

W listopadzie sam Merz odrzucił możliwość „swobodnej większości” z skrajnym prawem. Odniósł się dokładnie, co się stało w środę. To, bez prośby o CDU/CSU lub wyszukiwania, propozycja tej strony otrzymuje głosy AFD.

Merz, który potwierdził swoją odmowę wszelkich porozumień z tygodniami partii ekstremistycznej, zaprzecza, że ​​łamie sznur sanitarny. Twierdzi, że jeśli otrzyma głosy ekstremalnej prawicy, ma to pomimo. Nie szukał tego, a weta do negocjacji z tą partią nadal obowiązuje. W piątek przedstawiał jeden zgodnie z prawem, dla którego, jak mówi, chce głosów socjaldemokratów i zieleni, aby zdjęcie w środę nie zostało powtórzone.

Tekst najbardziej kontrowersyjnego ruchu, który został przyjęty, wyraźnie mówi, że „AFD jest przeciwnikiem” i usprawiedliwia plan imigracyjny, aby zapobiec przywłaszczeniu tematu AFD. „Demokracja jest zagrożona, gdy radykałowie dojdą do władzy” – powiedział Merz. „Dlatego zrobię wszystko, aby temu zapobiec”.