Niemcy po raz pierwszy zgadzają się z skrajnym prawem od porażki nazizmu: „Firewall upadła”

W Bundestagu siedziba niemieckiego parlamentu federalnego została właśnie zerwana zasada, że ​​chociaż nie było go na papierze, wypełniły wszystkie partie polityczne, od lewej do prawej, od końca II wojny światowej. 80 lat po uwolnieniu nazistowskiego dziedziny eksterminacji Auschwitz, głównej partii opozycyjnej, Christian Democratic Union (CDU), zatwierdził wniosek, który nakłada trudne ograniczenia imigracyjne dzięki poparciu ekstremalnej alternatywy w Partii Prawa przez Niemcy (AFD). „Firewall upadła”, obchodziła ultra -prawowa przywódca Alice Weidel po głosowaniuten sam, który kilka dni temu zapewnił Elona Muska, że ​​Adolf Hitler był „komunistą”.

Nigdy wcześniej, od czasu porażki nazizmu, partia polityczna w Niemczech zgodziła się z skrajnym prawem. W następnych wyborach powszechnych przeprowadził także szkolenie z większą liczbą opcji zajmowania niemieckiego ministerstwa spraw zagranicznych. Z drugiej strony historyczne głosowanie ledwo wyprodukowało Kilka dni po tym, jak sam Musk uczestniczył w wydarzeniu AFD, aby powiedzieć, że Niemcy koncentrują się „zbytnio na winie przeszłości”. „Dobrze jest być dumnym z niemieckiej kultury, wartości niemieckich i nie tracić ich w rodzaju wielokulturowości, który wszystko rozcieńcza” – powiedział potentat.

Efekt głosowania można zauważyć zaledwie kilka sekund po poznaniu wyniku. Nawet Friedrich Merz, lider CDU, nie chciał być wesoły, mimo że poruszył swój ruch. Zrobili to w szeregach AFD. „Posłowie oklaskiwali, uśmiechnęli się, przytulili, a nawet singielki” – mówi Maria Fiedler. Analiza, którą przeprowadzają Jest jeszcze bardziej dotknięty. „Friedrich Merz, człowiek, który zostanie następnym kanclerzem, wpadł w głęboką dziurę. A demokratyczne kwalifikacje kraju zostały uszkodzone ”, pisze brytyjski felietonista John Kampfner.

Merz starał się przez cały czas zmniejszyć znaczenie dla pęknięcia sznurka i próbował zdystansować się bez zbytniego sukcesu, od AFD. „Udana decyzja nie staje się błędna tylko dlatego, że niewłaściwi ludzie się zgadzają” – powiedział, stanowisko, które spowodowało kpiny ekstremalnej prawicy. „To moment historyczny, ale ty, panie Merz, który pomógł w takim stanie, stoi tutaj z drżącymi kolanami, drżąc i przepraszając” – powiedział zastępca AfD Bernd Baumann, który dodał: „Teraz prowadzimy Niemcy. Pan Merz, podążaj za nami, jeśli nadal ma siłę. Który nie miał skrupułów co do cenzury Merz, był obecnym niemieckim kanclerzem, Olafem Scholzem, przywódcą socjaldemokratycznych: „W Niemczech nie jest obojętne, który współpracuje z skrajnym prawem. Od podstawy naszej republiki ponad 75 lat temu zawsze istniał wyraźny konsensus wśród wszystkich Demokratów: nie tworzymy wspólnej przyczyny z skrajnym prawem w naszych parlamentach. Jest to niewybaczalny błąd” Kto też nie lubił odwołania Merza, jest jego partnerem partii Angela Merkel. Były lider CDU ubolewał nad porzucenie dobrze znanego sznurka sanitarnego do skrajnego prawicy i że „AFD po raz pierwszy uzyskał większość w Bundestag”.

Polityka migracji jest gorącym tematem w Niemczech od dłuższego czasu, podobnie jak w wielu innych krajach zachodnich, a skrajne prawo do AFD stanowiło jej główny problem. Kilka dni temu obywatel afgański zamordował już dwumiejskiego mężczyznę w Aschaffenburgu. Z wyborami legislacyjnymi bardzo blisko i biorąc pod uwagę obawę, że spowoduje to nowy wzrost Afd, Friedrich Merz, najpierw w ankietach, obiecał twardą rękę przeciwko imigracji. Jego ogłoszenie obejmowało propozycję zamykania granic i odrzucenia osób ubiegających się o azyl. CDU popełnia błąd w atakowaniu AFD, który uważają za zagrożenie dla demokracji, przy jednoczesnym przyjmowaniu całej polityki imigracyjnej.

Po czwartym głosowanie miało miejsce również na dzień przed debatą Bundestag w ten czwartek Wniosek Trybunału Konstytucyjnego o badanie, jeśli AFD jest sprzeczne z Konstytucją, a zatem może zostać nielegalizowany. Propozycja, promowana przez 113 parlamentarzystów z różnych formacji, uważa, że ​​partia Weidela „zagraża podstawowym zasadom demokracji niemieckiej”. Istnieje jednak strach, nawet w ramach wniosku, że jest to nie więcej niż nowy pchnięcie dla AFD. Wiktymizm jest nieodłącznie związany z ultra -pright.

Rok temu niemiecka sprawiedliwość poparła, że ​​niemieckie tajne służby mogą kontynuować dochodzenie w sprawie AFD, do którego Inteligencja uważa ekstremizm podejrzliwy. Jeden z jej przywódców został nawet skazany za używanie nazistowskich haseł. Chociaż wszystko służy do karmienia męczeństwa AFD, rozważają nawet rozwiązanie swojej organizacji młodzieżowej za to, że jest zbyt radykalna. W Turinitia usługi szpiegowskie potwierdziły, jak udowodniono, że młodzież AFD była „niezgodna z podstawowym prawem i konstytucją federowanego stanu Turingii ”. „Istnieją wystarczające konkretne dowody przestępstw przeciwko ludzkiej godności, zasady demokracji i zasady prawa prawa” – powiedzieli z Urzędu Ochrony Konstytucji.

Konsekwencje pęknięcia historycznego sznurka sanitarnego są wciąż widoczne. Niemcy świętują wybory 23 lutego i chociaż Merz nadal prowadzi ankiety, nie wiadomo, jak bardzo może to wpłynąć. Rozszerzono strach w pozostałej części partii, że Demokraticy mają dzień po wyborach zamiar rządzących przyzwoitością AFD. W tym tygodniu W Niemczech złamano coś zbyt ważnego.