Nie możesz porównywać Moraes z Moro, mówi Gleisi – 21/02/2025 – Moc

Prezydent, powiedział w piątek (21), że „nie ma porównania” między występami ministra, (federalnego Sądu Najwyższego), w przypadku spisku zamachu stanu, z działaniem byłego sędziego podczas.

Stwierdziła, że ​​minister był trudny, ale poprawny, słysząc porucznik pułkownik Mauro Cid, informator do przygotowania do zamachu stanu na korzyść byłego prezydenta. Podczas rozprawy i ponownie otwartych dochodzeń przeciwko ich krewnym.

„Widziałem [o vídeo da oitiva de Cid]tak jak widziałem zeznania prezydenta i Sergio Moro. Nie ma porównania. Nie ma. Aleksander mógł być trudny. I myślę, że sędzia jest, kiedy on przeprowadza zapytania. Ale miał bardzo rację – powiedział Gleisi na konferencji prasowej po otwarciu 45. rocznicy PT w strefie portu Rio de Janeiro.

„Nie widziałem tam przymusu, nie widziałem presji. Widziałem, jak jest stanowczy, mocno pytającym, do kogo zgłaszał. Mówiąc:„ Czy powiesz prawdę? Czy to? ” I myślę, że ważną rzeczą w tym procesie jest dowody.

21 listopada 2024 r., Naciska na wniosek PGR (prokurator generalny Republiki) sprzyjający jego aresztowaniu za niezgodność z warunkami umowy.

Moraes dokonał długiej preambuły, zanim przekazał to słowo pracownikowi, ostrzegając go przed możliwością aresztowania, odwołania współpracy i kontynuowania dochodzeń przeciwko członkom jego rodziny, jeśli nie powiedział prawdy.

CID ostatecznie zmienił swoją wersję w stolicach sprawy i ostatecznie zobaczył, że jego raport został utrzymany i żądanie aresztowania.

„Myślę, że minister Alexandre jedzie bardzo dobrze. I szanuje odpowiedni proces prawa. Aresztowania, które miały miejsce do tej pory, myślę, że był tylko jeden, Braga Netto, co było dlatego, że nawiązał kontakt z ludźmi, że nie mógł tego zrobić Nie było aresztowań, które Moro dokonało przeciwko Lula, przeciwko naszym przywódcom w Lava Jato – powiedział prezes PT.

„Nie ma ani porównania, ani porównuje to, co się tam wydarzyło z tym, co się tutaj dzieje. Tutaj jest szacunek dla odpowiedniego procesu, nie było wcześniej. Wcześniej nie można porównać.

Gleisi stwierdził, że to prawo Bolsonaro do walki o jego uniewinnienie. Ale zminimalizowało możliwe powtórzenie strategii Lula przyjętych w 2018 r., W celu zachowania zamiaru zarejestrowania kandydatury, mimo że było to niekwalifikujące.

„To jego prawo do walki o niego, prawda? A jeśli on się broni. Ale myślę, że jego sytuacja jest bardzo złożona, jest bardzo skomplikowana. To nie będzie proste, nie”.

Przywódca Petista powiedział, że rząd Lula powinien poprawić jego zatwierdzenie, poprawiając wskaźniki ekonomiczne i powrót podróży prezydenta.

Stwierdza, że ​​spadek badań wynika z zestawu czynników, takich jak pogłoski na temat opodatkowania PIX, podwyższona cena żywności i kolekcja Luli w celu opieki nad zdrowiem. Widzi także „błąd w sporze politycznym w społeczeństwie”, który dla prezydenta PT odzwierciedla strategię komunikacji.

„Myślę, że to nie tylko błąd komunikacji. Myślę, że jest to błąd sporów polityczny w społeczeństwie i komunikacji trochę odzwierciedla. To trudna ministerstwo obróbki, która dużo zrobiła, ale myślę, że było bardzo ciche pod względem polityki sporu Myślę, że teraz się budzi.

„Jeśli ludzie krytykują, musimy się bronić. Musimy przeciwdziałać krytyce. Czasami wydaje mi się, że był czas, kiedy rząd był trochę bardziej cichy. Rząd dzisiaj, czuję się bardziej obraźliwy.

Prezydent PT nie stanęła na jej sukcesji odpowiedzialności za akronim, który zostanie zmieniony w tym roku. Stwierdziła, że ​​imię byłego burmistrza Araraquara Edinho Silvy, ulubieńca Lula, „pojawia się więcej, ale są inne kandydasie”. Przytoczyła przywódcę rządu w Izbie, José Guimarães (PT-CE).

„Potrzebujemy zjednoczonej, ujednoliconej, wzmocnionej strony. Ale teraz rozpoczyna ten proces. W łańcuchu CNB [Construindo um Novo Brasil] Będzie termin rejestracji, a następnie otworzymy termin dla innych kandydatów. Na przykład Zé Guimarães jest również jedną z bardzo wymienionych nazwisk. To doskonała nazwa. Pochodzi z ważnego regionu kraju, którym jest północny wschód. Mówię, że to nasza wyborcza cytadela polityczna. Istnieje więc legitymacja, którą można rozwiązać i dokonać debaty.