Neonazi Mário Machado próbował wykorzystać Cristiano Ronaldo do złagodzenia kary więzienia

Skuteczna kara pozbawienia wolności wynosząca dwa lata i 10 miesięcy została utrzymana, ale wkrótce potem zawieszona na skutek apelacji obrony. „Żartobliwą treść” porównania do portugalskiej gwiazdy wykorzystała obrona.

Po tym, jak w Raporcie Lizbońskim potwierdzono skuteczną karę dwóch lat i 10 miesięcy więzienia Mario Machado za przestępstwo dyskryminacji oraz nawoływania do nienawiści i przemocy obrona neonazistowskiego bojownika zapowiedział złożenie apelacji do FSS od procesu, który wstrzymuje wykonanie wyroku.

Obrona twierdzi, że stwierdziła „pewne niezgodności z konstytucją”, a mianowicie „naruszenia prawa do wolności wypowiedzi i prawa do równości”. w orzeczeniu José Manuel Castro, prawnik Mário Machado, przyznaje się Lusie.

W apelacji pełnomocnik lidera ultranacjonalistycznej Grupo 1143 posłużył się wspomnianym w sprawie sformułowaniem Renaty Cambry jako argumentem mającym na celu próbę obniżenia wartości wyroku I instancji. Cambra zeznała w sądzie, według , że Machado pisał w trzeciej osobie podobnie jak kapitan drużyny narodowej Krystiana Ronaldow uwadze uznanej przez obronę za żart.

Obrona twierdziła, że ​​sformułowanie to wpłynęło na chwilowe reakcje oskarżonego podczas procesu, kwestionując interpretację sędzi Pauli Martins, która w trakcie przemówień asystenta zwróciła uwagę na brak empatii ze strony Machado i oskarżonych.

„Ocena stanu faktycznego zawarta w pkt 13 faktów udowodnionych w celu zaostrzenia nałożonej kary jest błędna, gdyż subjudious faktyczność nie wynika jedynie z zasady bezpośredniości dowodu, ale z wielości czynników i chwilowe reakcje na przebieg rozprawy. Zwróć uwagę na następujące zdanie asystenta [Renata Cambra] nieco żartobliwy charakter wobec oskarżonego [Mário Machado]: Pisze w trzeciej osobie, ale Cristiano Ronaldo też to robi. Chyba, że ​​z wielkim szacunkiem, sędzia a quo nie może kontrolować, rozumieć, internalizować reakcji oskarżonego (jak również kogokolwiek innego na sali sądowej)” – czytamy w pkt 7 orzeczenia Sądu Apelacyjnego, na które powołuje się DN.

„Przymusowa prostytucja” lewicowych kobiet

Przedmiotem niniejszej sprawy jest sprawa, w której Mário Machado i Ricardo Pais, drugi oskarżony w tej sprawie, zostali oskarżeni o przestępstwa dyskryminacji oraz nawoływania do nienawiści i przemocy poprzez publikacje na portalach społecznościowych, w której sąd pierwszej instancji stwierdził, że odwoływali się do nienawiści oraz przemoc wobec lewicowych kobiet, której celem było w szczególności nauczycielka, a następnie przywódczyni Ruchu Alternatywy Socjalistycznej (MAS) Renata Cambra.

Przedmiotem tego procesu były wiadomości opublikowane na starym Twitterze (obecnie X), przypisywane Mário Machado i Ricardo Paisowi, w których wzywał do „przymusowej prostytucji” kobiet z partii lewicowycha którego celem było w szczególności Renata Cambra.

najbardziej znany skinheadportugalski neonazista i nacjonalista napisał na Twitterze: „Przymusowa prostytucja dziewcząt z Bloco”. Ricardo Pais zgodził się.

„Zgadzam się. Uwzględnijcie tych z PCP, MRPP, MAS i PS” – odpowiedział także skazany liderowi Grupy 1143,

Związek odrzuca „humor”

W sprawie Mário Machado Trybunał odrzucił zarzuty, jakoby zeznania złożone na rozprawie były: „ćwiczenie humoru”argumentując, że neonazistowski bojownik „naprawdę myśli i ma takie zamiary”, któremu także przypisuje określony i zidentyfikowany cel.

„Innymi słowy, przedmiotem słów oskarżonego są wyłącznie kobiety o lewicy. Słowa pozbawione poczucia humoru i mające wyraźny zamiar poniżający” – bronili sędziowie.

Kolegiata nawiązuje także do decyzji pierwszej instancji, w której podkreślono przeszłość kryminalną Mário Machado, utrzymując, że „karalność wnoszącego odwołanie wyklucza możliwość zastosowania jakiejkolwiek kary innej niż kara pozbawienia wolności w celu skutecznego odbywania go w jednostce penitencjarnej”, stwierdzając dalej, że sąd „nie był przekonany, że oskarżony będzie powstrzymywał się od popełniania nowych przestępstw”.

Jeśli chodzi o Ricardo Paisa, skazanego na rok i osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na okres dwóch lat oraz plan reintegracji społecznej, skupiający się na zakresie praw człowieka, równości płci oraz wolności i samostanowienia, TRL odrzucił wszystkie wnioski oskarżonego zarzutów, uznając, że wymierzona kara jest „adekwatna i proporcjonalna”, zaprzeczając istnieniu podstaw do złagodzenia kary.

Zdaniem prawnika Machado apelacja, którą do TK można złożyć do 6 stycznia, będzie miała skutek zawieszający wobec orzeczenia Apelacji, wstrzymując także wykonanie kary, od której zależy rozstrzygnięcie apelacji.