Nemunas Aušra jest omawiany w prasie zagranicznej: jego lider jest oskarżany o antysemityzm

„Nowa koalicja obejmuje partię kierowaną przez polityka znanego z antysemickich wypowiedzi” – czytamy w gazecie, podkreślając, że jest to sprzeczne ze stanowiskiem głównych partii europejskich, aby nie łączyć sił uważanych za ekstremistyczne.

Istnieją obawy, że decyzja Litewskiej Partii Socjaldemokratycznej o przyjęciu kierowanego przez Remigijusa Žemaitisa Nemunas Dawn do koalicji może wywołać zaniepokojenie wśród niektórych sojuszników NATO.

„Zachodnie ambasady na Litwie są bardzo zaniepokojone perspektywą takiej koalicji. Posunięcie to z pewnością zaalarmuje sojuszników krajów bałtyckich w NATO, Izrael i grupy żydowskie”, podaje The New York Times.

ELTA przypomina, że chociaż przed wyborami większość partii unikała możliwej współpracy z siłą polityczną kierowaną przez Žemaitisa, w piątek kandydat na premiera Litewskiej Partii Socjaldemokratycznej (LSDP), Gintautas Paluckas, wskazał, że nowa większość rządząca będzie składać się z trzech sił politycznych – Socjaldemokratów, reprezentowanych przez niego, Demokratów „W imię Litwy” kierowanych przez Skvernelisa i Demokratów „W imię Litwy”, kierowanych przez Žemaitisa, a także siły politycznej „Świt Niemna”.

Od dłuższego czasu toczy się debata na temat możliwości, by Świt Niemna, którego lider Remigijus Žemaitaitis został oskarżony o antysemityzm, znalazł się w większości rządzącej po wyborach.

W kwietniu Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ówczesny poseł do Sejmu, R. Žemaitaitis, złamał przysięgę poselską, wygłaszając antysemickie oświadczenia i rażąco naruszył konstytucję.

Po wyroku sądu, parlament powinien podjąć decyzję o zniesieniu mandatu Žemaitaitisa jako członka Sejmu – jeśli zostanie on usunięty z Sejmu w drodze impeachmentu, polityk nie będzie mógł ubiegać się o urząd wyborczy przez 10 lat. Žemaitaitis zapowiedział jednak, że zrezygnuje z członkostwa w Sejmie.

W ubiegłym roku Žemaitaitis publikował antysemickie i dzielące etnicznie wpisy na portalu społecznościowym Facebook i w środkach masowego przekazu – według Komisji Sejmowej, która rozpatrywała kwestię impeachmentu, polityk mógł naruszyć przysięgę poselską i rażąco złamać konstytucję.