Naukowcy twierdzą, że amnestia przeżuła przemoc w kraju – 19/04/2025 – Power

Gubernator () zwraca się do przeszłości, wyrażając poparcie dla amnestii osobom zaangażowanym w oszustów z 8 stycznia 2023 r., Flagę byłego prezydenta (), pozwanego pod zarzutem próby zamachu stanu.

W proteście Bolsonarist na początku tego miesiąca na Paulista Avenue, w São Paulo, porównał amnestię do znanego lekarstwa politycznego i naciskał na prezydenta (Republicans-PB) do głosowania na ten temat, wymieniając niektóre odcinki historyczne, w których udzielono przebaczenia.

Ankieta przeprowadzona przez Agencję Senatu w kolekcji Kongresu pokazuje, że zasób amnestii był używany w czasie 80 razy, w tym takie czasy, jak Independence, Chibata Revolt i koniec Estado Novo.

Eksperci twierdzą, że powtarzające się zatrudnienie przebaczenia jako wyjścia politycznego jest powiązane z trudnością, jaką populacja musi stawić czoła kryzysom i karze, kto jest, w tendencji pacyfikacji.

„Amnestia pokazałaby teraz, że można spróbować ciosu i nic się nie dzieje” – mówi Paulo Ramirez, profesor nauk społecznych w ESPM (School of Propaganda and Marketing). „Bezkarność jest przesłaniem, że cios przeciwko demokracji może wystąpić bez konsekwencji”.

Zdaniem Ramireza tendencja do przebaczenia jest powiązana, autor stosuje słowo serdeczne, którego łacińskie etymologiczne pochodzenie sięga tego, co jest właściwe dla serca, aby krytykować brazylijską cechę behawioralną maskowania codziennej przemocy, zawsze z charyzmatycznym i czułym nastawieniem.

Nic dziwnego, że ekspert twierdzi, że proces odkupienia był konserwatywny. Chociaż prawo amnestii, ogłoszone w 1979 r. Pod rządem João Batista Figueiredo, umożliwiło zwrócenie politycznych wygnańców do kraju, przebaczenie rozszerzone na wojsko, które torturowały i zabiły – i nigdy nie zostały ukarane.

Kordowość, która objawia się w postawie pojednawczej, polega na dwuznaczności tego prawa. „Redemokratyzacja zmieciała pod dywan wszystkie zbrodnie humanitarne dyktatury, a nawet partie reżimu wojskowego zaczęły działać w pełnej demokracji” – mówi Ramiro.

Pod tym względem propozycja bazy Bolsonarist w domu jest zupełnie inna. W nim nie ma dwuznaczności, ponieważ przynosi korzyści jednej grupie społecznej. Natomiast Argentyna potępiła ponad 1000 osób za przestępstwa popełnione w ostatniej dyktaturze z 1976 r., Jak pokazano trzy lata temu, w filmie „Argentyna: 1985”, przez reżysera Santiago Miter.

Historia amnestii w Brazylii rozpoczęła się 7 września 1822 r. Cesarz Dom Pedro 1st wybaczył wszystkim, którzy mieli opinie sprzeczne z niepodległością, z wyjątkiem tych, którzy zostali już aresztowani. Podobnie środek narzucił jedno ograniczenie: który kontynuował przeciwko niezależności, zostałby ukarany.

Kilkadziesiąt lat później stara Republika byłaby naznaczona subsydiami społecznymi, z których większość rozwiązana jest z paktem pojednawczym.

W tym czasie prawnik Rui Barbosa, spełniając warunki jako senator, pojawił się jako obrońca i teoretyk amnestii. Przedstawił na przykład propozycję przebaczenia tym, którzy byli zaangażowani w bunt szczepionki, naznaczony popularną reakcją na politykę zdrowotną byłego prezydenta Rodriguesa Alvesa. Barbosa działał również za przebaczeniem marynarzy z buntu Chibata.

„Amnesty jest tylko zapomnieniem absolutnej przeszłości. Ani historia, ani prawo, ani polityka nie przyznają się do tego, z wyjątkiem przygotowania do nowego porządku rzeczy” – powiedział prawnik.

Prowadzony przez João Cândido Felisberto, czarnego admirała, bunt Chibata był motywowany karą fizyczną wobec oficerów marynarki wojennej, nawet po niewolnictwie.

Przebaczenie przyznane przez byłego prezydenta Hermesa da Fonseca maskowania przemocy: grupa rebeliantów została aresztowana i wielu z nich zabitych. Felisberto został przyjęty do azylu.

Cztery dekady później Getúlio Vargas zastosowałby przebaczenie w służbie jego ciągłych roszczeń. .

Vargas został odrzucony w październiku 1945 r. Przez ruch wojskowy, kierowany przez generałów, którzy byli częścią jego rządu. Dla badacza Marii Clara Spada de Castro z Ufrrj (Federal Rural University of Rio de Janeiro) każda amnestia ma wyraźne znaczenie polityczne, w zależności od momentu historycznego.

Chociaż uznaje tendencję pojednawczą, badacz przypomina, że ​​nie byłby to pierwszy raz oficerowie armii, gdyby nie było amnestii dla osób oskarżonych o bycie wśród ataków z 8 stycznia.

W końcu bunt Paulista z 1924 r. Zgromadził członków Tematism, którzy chcieli zeznawać ówczesne -Prezydent Artur Bernardes, ponieważ byli niezadowoleni z kierunku rządu. Ekspert stwierdza, że ​​wówczas część wojska została skazana i ukarana przez bunt. „Najbardziej karane były niskie, ponieważ najpotężniejszym udało się uciec” – mówi Castro.

W opinii badacza pozostaje w historii Brazylii, jest trudność ustanowienia granic między władzą i demokratycznie ustanowionymi uprawnieniami. „Nigdy tak naprawdę nie udało nam się rozwiązać problemu wojskowego w kraju” – mówi Castro. „Limity te nie zostały dobrze ograniczone, a prawo amnestii w 1979 r. Bardzo nas utrudniało pod tym względem”.