Naukowcy opisują rzadki zespół po szczepieniach z powodu Covida
Szczepionki COVID-19 były wyjątkowo ochronne, zapobiegając milionom zgonów. Jednak u niewielkiej liczby osób szczepionki mogły doprowadzić do konstelacji skutków ubocznych, która obejmuje zmęczenie, nietolerancję wysiłku, móżdżek, szum w uszach i zawroty głowy, wspólnie określane jako „zespół po wizytacji”, zgodnie z jednym nowym małym badaniem.
Niektóre osoby z tym zespołem wydają się prezentować odrębne zmiany biologiczne, odkryli badania-w nich różnice w komórkach immunologicznych, reaktywację śpiącego wirusa zwanego Epstein-Barr oraz utrzymywanie białka koronawirusa we krwi.
Badanie zostało opublikowane online w środę i nie zostało jeszcze opublikowane w czasopiśmie naukowym. „Chcę podkreślić, że wciąż trwa to praca”, powiedział Akiko Iwasaki, immunolog uniwersytecki Yale, który prowadził pracę.
„To nie tak, że to badanie określiło, co robią ludzie”, powiedziała, „ale to pierwsze spojrzenie na to, co może się dzieje z tymi ludźmi”.
Niezależni eksperci zauważyli, że wyniki same nie były rozstrzygające. Jednak wyniki zespołu naukowego znanego z trudnej pracy sugerują, że zespół po woli zasługuje na dalsze dochodzenie, powiedzieli.
„Jedną z najważniejszych rzeczy jest to, że potrzebujemy uwagi, aby naprawdę to oświetlić i spróbować dokładnie zrozumieć, co to jest” – powiedział John Wherry, dyrektor University of Pennsylvania Institute of Immunology. (Wherry wcześniej współpracował z zespołem Iwasaki, ale nie uczestniczył w tej pracy).
Kontynuuje się po reklamie
Tysiące ludzi stwierdziło, że szczepionki z Covid ich uszkadzały. Ale rozdrobniony system opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych komplikuje wykrywanie niezwykłych skutków ubocznych i zapewniał niewielką jasność co do zakresu objawów, których ludzie mogli doświadczyć po szczepieniu.
Fragmentacja utrudniała również porównywanie i zbieranie samowystarczalnych kont. Nowe badanie jest niewielkie, a stan, który badał, jest „bardzo heterogeniczny”, powiedział dr Gregory Poland, redaktor emerytowy magazynu Vaccinine i prezes Atria Research Institute.
„Pomimo tych ograniczeń znaleźli interesujące dane, które wymagają więcej badań”, powiedziała Polska. „Należy przeprowadzić znacznie większe badania starannie zdefiniowanych i fenotypowych osób”.
Kontynuuje się po reklamie
W grudniu 2022 r. Do listopada 2023 r. Iwasaki i jego zespół zebrali próbki krwi od 42 osób z zespołem po wizycie i 22 zdrowych ludzi bez tego stanu. Naukowcy odkryli, że osoby z zespołem były zwykle gorsze niż średnia Amerykanów.
Kiedy naukowcy przeanalizowali składniki układu odpornościowego, osoby z zespołem po wakacji przedstawili różne proporcje niektórych komórek immunologicznych w porównaniu z kontrolą. Nie jest jasne, co mogą oznaczać te różnice; Naukowcy nie powiązali ich z poszczególnymi objawami.
Ponieważ objawy zgłaszane przez osoby z zespołem po wizytacji wykazują znaczne nakładanie się na objawy długiego Covid, naukowcy przeanalizowali również krew 134 osób z długimi Covidem i 134 zdrowymi kontrolami.
Kontynuuje się po reklamie
Podobnie jak osoby z długimi zamiennikami, osoby z zespołem po wakacji wykazali reaktywację wirusa Epsteina-Barra, wirusa, który może pozostać uśpiony w organizmie i jest związany z mononukleozą, stwardnieniem rozsianym i innymi stanami.
Niektóre przypadki długiego Covid są uważane za wynik trwałości białka kulusa koronawirusa, co powoduje wysoki stan zapalenia w organizmie.
Iwasaki i jego zespół stwierdzili, że osoby z zespołem po wicynacji miały znacznie wyższe poziomy białka kuluczowego koronawirusa w osoczu niż wszyscy inni, w tym osoby z długim Covid-26 do 709 dni po otrzymaniu szczepionki.
Kontynuuje się po reklamie
Iwasaki powiedział, że szczepionki mRNA prawdopodobnie nie były źródłem białka tak długo po podaniu szczepionki. „Coś więcej pozwala na tego rodzaju późną ekspresję białka Spike i nie wiemy dokładnie, co to jest” – powiedziała.
Wherry zasugerował ostrożność w interpretacji tego wyniku. Na przykład możliwe jest, że część białka wynika z niekonsekwowanych zakażeń koronawirusem. „Chciałbym zobaczyć więcej danych na ten temat” – powiedział.
Dodał jednak, że brak jasnych odpowiedzi sprawia, że jeszcze ważniejsze jest dalsze badanie problemu.
„Jedną z rzeczy, które naukowcy być może zostali poniesione podczas pandemii, jest postrzeganie, że powinniśmy mieć wszystkie odpowiedzi, a jeśli nie możemy udzielić określonej odpowiedzi, nie powinniśmy o tym mówić” – powiedział.
„Myślę, że to błąd” – dodał. „Nie możemy powiedzieć na pewno, że tak się nie może”.
C.2025 The New York Times Company
