Najnowsze wiadomości polityczne, na żywo | Sąd Najwyższy nie pozwala, aby popularne oskarżenia trafiały do ​​​​przesłuchania Ábalosa, z wyjątkiem PP | Hiszpania

Sąd Najwyższy nie pozwala, aby popularne oskarżenia trafiały do ​​​​przesłuchania Ábalosa, z wyjątkiem PP

Decyzja sędziego Sądu Najwyższego Leopoldo Puente o ujednoliceniu siedmiu popularnych zarzutów przedstawionych w sprawie wszczętej przez Sąd Najwyższy Sprawa Koldo a powołanie PP na przedstawiciela ich wszystkich wywołało duży dyskomfort m.in. (Vox, związek Manos Liminas, Stowarzyszenie Liberum, Stowarzyszenie Hazteoir.org, Stowarzyszenie Prawników Demokratycznych na rzecz Europy i partia polityczna Iustitia Europa), biorąc pod uwagę, że sędzia nie pozwoliło im być obecnym na przesłuchaniu José Luisa Ábalosa, które odbywa się od godz. 10:00.

Oskarżenia składały się z pisemnych oświadczeń, w których żądano obecności Ábalosa, a dziś rano trafiły do ​​Sądu Najwyższego, nie wiedząc, czy zostaną uwzględnione. W oskarżeniach zakładano, że tylko PP może zadawać pytania Ábalosowi, ale mieli nadzieję, że pozwolą im wysłuchać przesłuchania lub przynajmniej będą mogli śledzić je na ekranie w innym pokoju. Początkowo sąd zezwolił jedynie zespołowi prawnemu reprezentującemu PP na dostęp do wnętrza sądu, a pozostali oczekiwali w holu na decyzję Sądu Najwyższego. Po kilku minutach sędzia wprowadził ich do środka i ustnie poinformował, że wejść może wyłącznie PP.

Instruktor wyjaśnił im, że według jego kryteriów ujednolicenie oskarżeń powszechnych oznacza, że ​​wszelkie czynności muszą być prowadzone za pośrednictwem adwokata i prawnika PP, którego sędzia wyznaczył na swojego przedstawiciela, ponieważ było to pierwsze oskarżenie, które zostało postawione. przedstawione. Od tej chwili, w miarę jak sędzia poinformowała o oskarżeniach, sąd będzie informował o swoich postanowieniach w sprawie Ábalos wyłącznie adwokata PP.

„Pojawiały się popularne oskarżenia o wejście na salę, ale nam wszystkim, którzy tu jesteśmy, odmówiono wstępu, z wyjątkiem PP, która jest przywódcą prawnym. Zamierzamy złożyć apelację” – wyjaśnił mediom Luis María Pardo, prawnik Iustitia Europa, opuszczając sąd. Przedstawicielka Vox Marta Castro skrytykowała decyzję Sądu Najwyższego, która jej zdaniem „graniczy z [mal] wymierzać sprawiedliwość”. „Vox wzywa do ujednolicenia popularnych oskarżeń” – dodał. „Po raz pierwszy spotkałem się z zakazem, nawet wstępu do pokoju” – powiedział Javier María Pérez Roldán, prawnik ultrakatolickiej grupy Hazte Oír. Alexis Aneas, prawnik Liberum, uważa, że ​​„nie jest rozsądne”, aby oskarżenia odbywały się teraz kosztem tego, co PP chce im powiedzieć i kiedy chce im powiedzieć: „Będziemy w ślad za tym, co ustali PP „

Konflikt między oskarżeniami a sądem opóźnił rozpoczęcie przemówień Ábalosa, które rozpoczęło się około 10:20.