Na konferencji w Monachium Europa obawia się przyszłości bez automatycznego sojuszu z USA

Ricardo Della Coletta

Po dziesięcioleciach, w których American Alliance z Europą było czymś gwarantowanym, oświadczenia wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych, JD Vance, na konferencji bezpieczeństwa w Monachium w piątek (14) opuściło liderów kontynentu w szoku.

Wojskowy parasol nie tylko w wątpliwościach rozmowa między Donaldem Trumpem a Władimirem Putinem wskazuje porozumienie w sprawie wojny ukraińskiej, która nawet nie obejmowałaby Europy-jako Vance, wykazały, że USA mogą być siłą destabilizacyjną wewnętrzną w bloku.

W dwóch dniach konferencji, która łączy hotel w Monachium, niektórzy z głównych przywódców politycznych i wojskowych po obu stronach Atlantyku, główny problem Europejczyków nie jest pominięty z negocjacji pokojowych, które mogą ponownie skonfigurować mapę kontynentu.

Wybory odbyły się w przemówieniu praktycznie wszystkich przywódców Unii Europejskiej (UE) – którzy również wykazali wyraźny dyskomfort z zastępcą przemówienia Trumpa.

Prezydent Komisji Europejskiej, Ursula von der Leyen, argumentował, że każde zrozumienie pokoju musi szanować poświęcenie Ukraińczyków.

Prezydent Rady Europejskiej, António Costa, powiedział, że blok nie zrezygnuje z Ukrainy i, w odniesieniu do informacji, które pojawiły się po rozmowie Trumpa z Putinem, powiedział, że koncesje na wczesnym etapie rozmów jest wielkim błędem.

„Tylko Ukraina może zdefiniować, gdy są warunki do negocjacji” – powiedział. „Nie będzie negocjacji z wiarygodnością lub sukcesem bez Ukrainy i UE”.

Sam ukraiński prezydent Volodimir Zelenski, zachęcił w sobotę (15) Europejczyków, aby przygotować się do scenariusza ograniczenia pomocy wojskowej Waszyngtonu.

„Nie wierzę w gwarancje bezpieczeństwa bez USA, ale dadzą te gwarancje tylko wtedy, gdy Europa je również da” – powiedział.

Republikański senator Lindsey Graham dodał komponent transakcyjny, który przenika wszystkie aspekty polityki zagranicznej Donalda Trumpa: powiedział, że Zelenski powinien podpisać porozumienie w sprawie wykorzystywania rzadkich minerałów USA, ponieważ w przypadku agresji prezydent USA miałby istotne interesy, aby tam obronić .

Głęboki wpływ przemówienia Vance’a wciąż rozbrzmiewał w praktycznie wszystkich sesjach debatowych, które miały miejsce.

Rozmowy na sesjach i korytarzach konferencji w Monachium przestały poddać się rozwiązaniu wojskowym lub oczekiwaniu ukraińskiego postępu na polu bitwy.

Zamiast tego, pod wpływem osłabienia sojuszu transatlantyckiego, kilku przywódców opowiadało się za znacznym wzrostem wydatków na obronę Europy – jeśli to konieczne, z elastycznym regułami podatkowymi.

Według polskiego premiera Donalda Tuska Francja zaprosiła przywódców europejskich na spotkanie w sprawie ukraińskiej w następny poniedziałek (17).

Przemówienie Vance’a przestraszyło Europejczyków nie tylko dlatego, że Ukraina została zignorowana.

Oskarżeniem, że największym zagrożeniem w Europie jest polityka regulacji sieci społecznościowych – zagrożenie, które pochodzi od wewnątrz, słowami Vance’a – zostało zinterpretowane jako bezpośrednia ingerencja w politykę europejską.

Krytyka europejska wzrosła dopiero po tym, jak Vance spotkał się z Alice Weidel z skrajnie prawicowej partii alternatywnej dla Niemiec (AFD), kilka dni od wyborów kraju.