Może Trump nie wie, jaki był wielki depresja

Donald Trump nie wydaje się uczyć niczego z historii. Wpływ taryf nałożonych przez przywódcę USA może mieć wpływ na życie w USA i społeczeństwo bardzo podobne do tego, co spowodowało ustawa o taryfie Smoot-Hawley.

Wyobraź sobie, że budzisz się w 1932 roku w każdym amerykańskim mieście. Gdy prosisz o zwykłą filiżankę kawy, odkrywasz, że cena podwoiła się w poprzednim roku. Nie dlatego, że kawa jest rzadka, ale dlatego, że import ziarna kolumbijskich jest teraz znacznie droższy z powodu Nowe bariery komercyjne.

Ta sytuacja powtarza się z cukrem, herbatą i kakao, codziennych produktów konsumenckich, które nagle stały się produktami o wysokim zasięgu.

Ta dramatyczna zmiana wynikała z jednej z najbardziej szkodliwych decyzji we współczesnej historii gospodarczej: Ustawa o taryfie Smoot-Hawley, ogłoszona w czerwcu 1930 roku.

Prawo promowane przez senatora Reed Smoot i przez kongresmena Willis C. Hawleymiało na celu ochronę amerykańskich rolników po stypendium z 1929 roku.

Jednak Początkowy rachunek został szybko przedłużony Pod presją lobby przemysłowej obejmują ponad 20 000 produktów, w tym produkty produkowane, z stawkami, które osiągnęły średnio 40%, a w niektórych przypadkach przekroczyły 100%.

Daleki od pomocy gospodarce, jak wyjaśniono przez IE University (Hiszpania) Business and World Trade Expert, Deniz TorcNie, to miara przyczyniła się do upadku handlu międzynarodowego.

Kraje takie jak Kanada, Francja, Włochy, Niemcy i Wielka Brytania odpowiedziały własnymi prawami celnymi wobec produktów amerykańskich. Te wskaźniki odwetu wywołały reakcję łańcuchową: współpraca międzynarodowa osłabiła, Eksport w USA spadł o 61% w latach 1929–1933, a handel światowym kontraktowany o ponad 60%.

Ten Sytuacja jeszcze bardziej pogorszyła Wielki Kryzysszczególnie wpływając na gospodarki zależne od handlu zagranicznego i zaostrzania napięć geopolitycznych z lat 30. XX wieku.

Globalne konsekwencje i zapomniana lekcja

A Wspinaczka strzałki inflacjiA Ogromne zniszczenie miejsc pracy i Spadek jakości życia Stały się bolesnymi świadectwem niepowodzenia protekcjonizmu.

Skurcz światowego handlu nie tylko sparaliżowany kluczowymi branżami, ale Destabilizowane całe gospodarki To zależało od eksportu w celu wsparcia wzrostu.

Jak Monety dewaluowały sięOS Deficyty budżetowe zwolniły I w reakcji łańcuchowej, Systemy finansowe zawaliły się.

Lata 30. XX wieku obserwowały nie tylko kryzys gospodarczy, ale także transformacja systemu międzynarodowego napędzane częściowo decyzjami komercyjnymi i Niewłaściwe zasady.

Historyczna lekcja, która, jak pokazuje współczesny przypadek taryf Trumpa nadal jest ignorowany przez liderów które nadają priorytet krótkoterminowym populistycznym środkom ze szkodą dla globalnej stabilności gospodarczej.

Dlaczego taryfy nigdy nie spełniają Twojej obietnicy?

Po dziesięcioleciach postępu w liberalizacji handlu, kierowane przez organizacje wielostronne, takie jak Światowa Organizacja Handlu, Organizacja Narodów Zjednoczonych i OECD, Wydawało się, że wyciągnięto lekcje. Jednak druga kadencja prezydencka Trump ożywił niepokojące podobieństwa z Smoot-Hawley.

Dane historyczne i współczesne wyraźnie pokazują, że prawa celne rzadko działają jako skuteczny instrument ochrony ekonomicznej. W współzależnym systemie globalnym łańcuchy dostaw przecinają różne granice przed dotarciem do konsumenta końcowego. Zwiększone prawa celne powodują wyższe koszty produkcji, szkoda zarówno konsumentom, jak i firmom- nawet w krajach, które je stosują.

Oprócz Stanów Zjednoczonych inne kraje uciekały się również do protekcjonizmu z negatywnymi wynikami. . ArgentynaChociaż początkowo promował rozwój przemysłowy, długoterminowy doprowadził do utrata konkurencyjnoścido Wysoka inflacja e do dEpendencja państwowa w celu wspierania nieefektywnych sektorów.

O Brazylia Miał podobne doświadczenie: w latach 80. i 90. jego bariery wojskowe tymczasowo chroniły niektóre branże, ale także Zmniejszona jakość produktu i uduszenie innowacji technologicznych.

A IndieAż do reform gospodarczych z 1991 r., Miał jedną z najbardziej protekcjonistycznych taryf na świecie, co w konsekwencji, ograniczył swoje wstawienie w globalnym handlu i opóźnił wzrost gospodarczy.

Deniz Torcu wymienia trzy główne negatywne skutki protekcjonizmu:

• Podwyższone ceny dla konsumentów.
• Utrata konkurencyjności firm i zniszczenie miejsc pracy.
• Zmniejszenie światowego wzrostu gospodarczego z powodu niepewności i spadku handlu międzynarodowego.

W kierunku ekonomii współpracy i odpornej

Historia gospodarcza, od prawa Smoot-Hawleya po ostatnią wojnę handlową promowaną przez Trumpa, wyraźnie pokazuje, że protekcjonizm To nie tylko nieskutecznya także efekt przeciwny do zamierzonego.

W świecie, w którym łańcuchy wartości są globalne, a innowacje zależą od współpracy międzynarodowej, Zamknięcie granic ekonomicznych osłabia zbiorową odporność.

Protekcjonizm może wydawać się bezpośrednim rozwiązaniem kryzysów gospodarczych lub presji wewnętrznej, ale jego długoterminowe konsekwencje są prawie zawsze kosztowne niż pozorne korzyści. Zamiast wzmacniać krajowe branże, Isola-as; Zamiast chronić pracę, zniszczyć przyszłe możliwości.

Ta filiżanka kawy w 1932 roku stała się symbolem zamkniętej gospodarki. Do 2025 r. Mogą to być akumulatory samochodów elektrycznych, leków lub podstawowych produktów spożywczych, po raz kolejny wysoki koszt negatywnej ingerencji w handel światowym.

„Założę się Współpraca międzynarodowana dywersyfikacja rynków i inwestowanie w zrównoważona konkurencyjność To jest teraz jedyne Inteligentny sposób na awans„Podsumowuje profesora Deniz Torcu.