Moraes nie intymne Świadkowie obrony płyty Colpary – 12.04.2025 – Moc

Minister (najwyższego sądu federalnego) przyjęty jako procedura wezwania do wezwania tylko świadków prokuratury, zobowiązując obronę do przeniesienia deponentów na rozprawy w sądzie.

Praktyka spowodowała strach wśród prawników oskarżonego przez (biuro prokuratora generalnego) po wyborze (PT) w 2022 r.

W piątek (11) działanie kryminalne centralnego jądra zamachu stanu, po opublikowaniu wyniku (wyroku) sesji pierwszej klasy, która przyjęła skargę PGR. Oskarżeni w tej akcji są były prezydent (PL) i siedem innych osób. Ustawa rozpoczyna postęp postępowania karnego, fazę obejmującą przesłuchanie świadków obrony i oskarżenia.

Mówi się, że pięciu prawników Arkusz Że brak wezwania świadków może sprawić, że oświadczenia są uważane za kluczowe dla oskarżonego niewykonalnego.

Strategia Moraesa może nadal udaremnić plany niektórych oskarżonych o zwolnienie procesu, z włączeniem świadków niezwiązanych z działem zamachu stanu.

Trzech ministrowie STF wysłuchanych w ramach rezerwy stwierdzili, że procedura przyjęta przez Moraesa, mimo że nie jest najbardziej konwencjonalna, jest antidotum ważnym w stosunku do obrony próbującej przeciągnąć proces przez długi czas.

(Biuro obrońcy publicznego) zakwestionowało brak wezwania świadków w procesie oskarżonego w celu ataków 8 stycznia i poprosiło o zmianę procedury.

„W rzeczywistości istnieje nierówne traktowanie między ściganiem a obroną, ponieważ wymóg obecności świadków był ogólnie obronny, nawet gdy wskazują, że urzędnicy publiczni zostali poproszeni” – powiedział Supreme obrońca Gustavo Zortéa Da Silva.

Minister odrzucił wniosek: „Wymienione świadkowie muszą zostać przedłożone przez obronę na rozprawie, niezależnie od wezwania”.

Procedura opisuje Moraes w decyzjach o otwarciu działań karnych z 8 stycznia. Określa, że ​​obrona muszą być wzięte przez Świadków w dniu zeznań oskarżonego, nawet bez wezwania, i powinni mówić przed oskarżonym.

„W młodym wieku jest odrzucany dochodzenie jedynie zezwalających świadkami, których zeznania należy zastąpić pisemnymi oświadczeniami, do dnia rozprawy instruktażowej” – dodaje minister.

Sprawa była przedmiotem dyskusji na plenary STF w ostatnim roku. Ministrowie odrzucili wniosek o nieważność sprawy o brak wezwania świadków obrony na podstawie precedensów samego Najwyższego.

„Nie można rozważyć nieważności z powodu ustalenia, że ​​strona przedstawiła świadków, którzy wymienili, oraz pisemną dostępność świadectwa świadków zasiłków” – zgodzili się ministrowie, zgodnie z wyrokiem.

W oświadczeniu Sąd Najwyższy stwierdził, że „istnieje przepisy prawne dla strony wezwania świadka bez potrzeby wezwania sądowego (art. 455 Kodeksu postępowania cywilnego, który ma zastosowanie alternatywnie dla Kodeksu postępowania karnego)”.

Pierwsza klasa Sądu Najwyższego stwierdziła również sąd: „jednogłośnie stwierdził, że ta możliwość w postępowaniu karnym (odwołanie pułku w postępowaniu karnym 2437) jest ważne”.

Odpowiedzialny za prawie 1600 działań karnych w najwyższym, Alexandre de Moraes zezwolił na wezwanie świadków w pozwie bez relacji z atakami z 8 stycznia.

Moraes jest sprawozdaniem postępowania karnego przeciwko federalnej zastępcy João Carlosa Bacelar (PL-BA), pozwanego pod zarzutem defraudacji. Minister powiedział w trakcie procesu, że obrona parlamentarzystka powinna uzasadnić wniosek o wezwanie świadków o gwarantowaniu.

Obrona Bacelara przedstawiła listę siedmiu świadków wezwania do wezwania. Moraes autoryzował: „Ustalam [que] Pilnie zostaną wezwani na świadków nominowanych poniżej, aby uczestniczyć w rozprawie w sprawie wideokonferencji w wcześniej wyznaczonym dniu i porze. „

Obrona większości oskarżonych złożyła listę świadków w wcześniejszej obronie procesu. Lista ujawnia strategię prawników niektórych oskarżonych o gnojnie działania karne.

Obrońca byłego doradcy prezydenckiego wymienił 29 świadków i znalazł się sama Alexandre de Moraes i jego były asystent w TSE (Superior Electoral Court).

Jeffrey Chiquini, prawnik pułkownika Rodrigo de Azevedo, obejmował prezydenta Lula (PT) i ministra STF Flávio Dino na liście świadków. Obrona Marcelo Camara wymieniła federalnych delegatów policji odpowiedzialnych za śledztwo.

PGR wymienił sześciu świadków wszystkich oskarżonych. Są to: Marco Antônio (były szef armii) (były szef sił powietrznych) (właściciel firmy, która wspierała raport PL przeciwko kartom do głosowania) (gubernator okręgu federalnego) (były członek Ministerstwa Sprawiedliwości) i (były członek wywiadu PRF).

Kodeks postępowania karnego ustanawia w art. 401, że w instrukcji postępowania do ośmiu świadków prokuratury i osiem obrony można zbadać. Liczba ta może jednak zostać rozszerzona o decyzję sędziego, biorąc pod uwagę złożoność sprawy oraz liczbę pozwanych i przypisywanych przestępstw.