Moraes głosuje na analizę amnestii w przypadku Rubens Paiva – 14/02/2025 – Moc

Minister (Supreme Federal Court) głosował na sąd w celu omówienia, czy zwane stałe przestępstwa popełnione podczas prawa amnestii mogą być chronione przez prawo amnestii.

Sędzia jest sprawozdaniem sprawy byłego zastępcy w sądzie, a zatem przez niego ministrowie mogą przeglądać zakres przebaczenia nadanego wojsku w tym okresie.

Sędziowie sądu z tego piątku (14) w wirtualnym plenarnym plenarnym, jeżeli podmiot ma ogólną reperkusję, to znaczy, jeśli decyzja podjęta w procesie zastępcy zabitych przez agentów reżimu wyjątku będzie ważna dla wszystkich podobnych spraw.

Do tej pory Moraesowi towarzyszyli Luiz Fux i prezydent Luís Roberto Barroso.

Według relacji, decyzje międzynarodowych cięcia dotyczące sprawy uzasadniają analizę prawa brazylijskiego.

„W innych krajach debata na temat legitymacji normy, która przyznała amnestię, aby skorzystać nie tylko osoby ukarane przez porządek dyktatorski, ale także agenci publiczni, którzy popełnili wspólne przestępstwa pod pretekstem walki z zaburzeniami”, powiedział .

Moraes rozróżniał także amnestię debatowaną na temat przestępstw autorytarnego reżimu, które panowały w Brazylii do 1985 r. Ommnestia omawiana obecnie w wyborach Bolsonaristów w przypadku ataków z 8 stycznia 2023 r.

„Jest to historyczna rzeczywistość migracji dyktatury do demokracji politycznej, przejście konwaliatywne z 1979 r., Które należy wziąć pod uwagę, abyśmy mogli rozpoznać znaczenie przestępstw związanych z wyrażeniem w prawie 6.683. Cogitowanie, a nie nie Amnestia, jak to, co niektórzy i inni wyobrażają sobie dzisiaj, ale co było wtedy wygrane – powiedział.

W tym tygodniu Supreme popełniony również podczas dyktatury ma ochronę prawa amnestii, po zrozumieniu, że praktyka jest jedna, ponieważ jest nierozwiązana.

Stanowisko zostało zajęte w sprawie dotyczącej partyzanty Araguaia, pod relacją ministra Flávio Dino.

O. Jeden z zasobów związanych ze śmiercią byłego zastępcy został zamknięty 9 stycznia. Drugi, przedstawiony w 2021 r., Do tej pory nie miał decyzji.

Dwa procesy zajmują się tym samym tematem i są zgłaszane przez Moraes. Federalny sprowokował sąd w jednym z działań, aby argumentować, że niektóre przestępstwa popełnione przez dyktaturę nie mogą być amnestią.

Morderstwo Rubensa Paivy i odpowiedź państwa na przestępstwo generowały debaty w ostatnich miesiącach po sukcesie filmu „I’m Still Here”, który został nominowany do najlepszego filmu w tym tygodniu i przedstawia trajektorię wdowy Eunice Paiva w poszukiwaniu sprawiedliwości.

Oskarżeni o zabicie byłego zastępcy poszli do Sądu Najwyższego, aby spróbować zablokować postępowanie, które działało w sądzie federalnym, ponieważ proces ten naruszy prawo amnestii.

Od czasu wniosku o obronę oskarżonego w 2014 r. Zmarło trzech z pięciu powodów: Rubens Paim Sampaio w 2017 r.; Jurandyr Ochsendorf i Souza, w 2019 r.; i Raymundo Ronaldo Campos, w 2020 r.

Jacy Ochsendorf i Souza i José Antônio Nogueira Bilham żyją, ale postępowanie karne przeciwko nim jest zamknięte decyzją (Superior Court of Justice). MPF odwołał się od najwyższego śledzenia w 2021 r.

Prokurator generalny broni ciągłości dyskusji w sprawie w niniejszym odwołaniu. Zgodnie z wnioskiem, decyzje CIDH (międzyamerykańskim sądzie) odróżniają przestępstwa polityczne od ludzkości Lesa, których nie można było chronić przez prawo amnestii.

W praktyce agencja dwukrotnie wzmacnia tezę przedstawioną sądowi, ale bez wyroku przez ponad dekadę. To zróżnicowanie pozwoliłoby osądowi wojska i cywilów, którzy byli częścią represji.