Ministrowie TST otrzymali do 419 tys. R$ w ciągu jednego miesiąca – 22.01.2025 – Moc

Według danych z .

Chociaż wypłaty dodatkowych środków na rzecz sędziów osiągnęły ogromne kwoty w różnych instancjach wymiaru sprawiedliwości w całym kraju, kwoty otrzymane przed sądem pracy wyróżniają się na tle sądów wyższej instancji – a świadczenia obejmują prawie wszystkich jego członków.

Spośród 27 ministrów TST 26 otrzymało w grudniu wynagrodzenie przekraczające 250 000 R $ netto. Średnia na sędziego, po uwzględnieniu rabatów, osiągnęła 357 tys. R $ – w wartościach brutto 514 tys. R $.

Kalkulacja obejmuje stałe wynagrodzenie (stałe i miesięczne wynagrodzenie sędziów, które nie osiąga kwoty 42 tys. R$), płatności i świadczenia z mocą wsteczną, takie jak dodatki i pomoc, po potrąceniu składek na ubezpieczenie społeczne, podatku dochodowego i zatrzymaniu poniżej konstytucyjnego pułapu (odpowiadającego 44 tysiące dolarów kanadyjskich).

Dane płacowe znajdują się w panelu prowadzonym przez CNJ na podstawie informacji przekazywanych przez same sądy.

Na szczycie rankingu dochodów netto w tym okresie znalazł się minister Sergio Pinto Martins, który zarobił 419 tys. liwrów rupii indyjskich (533 tys. dolarów brutto). Na podstawie dochodów brutto był to wiceprezes sądu Mauricio Godinho Delgado (394 tys. R$ netto i nieco ponad 706 tys. R$ brutto).

Wyjątkiem w TST, który nie uzyskał darmowych zysków rzędu setek tysięcy reali, był Antônio Fabrício de Matos Gonçalves. Zaprzysiężony w lipcu 2024 r., w grudniu otrzymał 102 tys. R $ brutto i 83 tys. R $ netto.

W , najwyższe wynagrodzenie ministra w tym okresie wyniosło 119 tys. R $ netto. Według danych panelu średnia grudniowa wśród sędziów sądowych wyniosła 88 000 R $. W STM (Naczelnym Sądzie Wojskowym) najwyższa kwota sięgnęła 318 tys. R$, a średnia 286 tys. R$.

STM podaje, że wynagrodzenie ministrów ze względu na wypłaty odszkodowań z lat ubiegłych było wyższe od normalnego miesięcznego wynagrodzenia.

Wypłacane były kwoty związane m.in. z zaliczkami bożonarodzeniowymi, wcześniejszym wynagrodzeniem urlopowym i konstytucyjną trzecią częścią urlopu, a także uprawnieniami okazjonalnymi, w tym urlopami wyrównawczymi, premiami za skumulowane sprawowanie jurysdykcji oraz środkami z lat ubiegłych.

Kiedy się z tym skontaktowaliśmy, STJ oświadczyło, że nie będzie komentować tej kwestii.

Fundusze ministrów TST zostały powiększone o pozycje z zakresu „praw okazjonalnych”, w tym o konstytucyjny dodatek w wysokości jednej trzeciej urlopów, wcześniejszych urlopów i premii bożonarodzeniowych.

Ale ogólnie rzecz biorąc, żadne z nich nie było większe niż płatności z mocą wsteczną. Suma wynagrodzenia brutto ministra Delgado przed rabatami wyniosła 536 tys. R$. W przypadku Pinto Martins osiągnęła ona 366 tys. R$.

Według TST zapłata kwot z mocą wsteczną była już wcześniej dozwolona przez CNJ w postępowaniach dotyczących licencji kompensacyjnej.

Okres pięcioletni przewiduje dodatkowe 5% za każde pięć lat stażu pracy, maksymalnie do 35%. Urlop wyrównawczy uprawnia do zamiany dni wolnych na gotówkę. Obaj są zwolennikami wymiaru sprawiedliwości.

Wynagrodzenie zasadnicze ministra TST odpowiada 95% wynagrodzenia ministra FTF, czyli pułapu świadczenia usług publicznych, ale kwoty mogą go przekraczać.

Fundusze o charakterze odszkodowawczym, takie jak licencja kompensacyjna, nie są uwzględniane przy obliczaniu pułapu. Okres pięcioletni, jako że ma charakter dochodowy, podlega mu, ale przyczynia się do zawyżenia dochodów, uznawanych za granicę.

Trybunał stwierdził, że kwoty „uwzględnia się w rachunku pułapu konstytucyjnego, gdy ma on charakter odpłatny, a porównanie z pułapem konstytucyjnym następuje w odniesieniu do kompetencji, której część podlegająca zapłacie dotyczy”.

CNJ nie odpowiedziała, czy chce zająć stanowisko w sprawie decyzji pozwalających na zyski powyżej pułapu.

Dyrektor wykonawcza organizacji pozarządowej Transparência Brasil, Juliana Sakai, twierdzi, że zatwierdzanie płatności takich jak licencja kompensacyjna to „całkowita katastrofa”, która może nawet być sprzeczna z ustawą o odpowiedzialności fiskalnej.

„Byliśmy w ślepym zaułku” – mówi. „Wymiar sprawiedliwości, który powinien cenić legalność, wykorzystuje szereg mechanizmów, aby podważyć to, co jest powiedziane w Konstytucji, podważyć konstytucyjny pułap”.

„I to oni interpretują prawo” – kontynuuje Sakai. „Co zrobimy, jeśli osoby odpowiedzialne za obronę prawa wykonują tę pracę na korzyść własnej korporacji?”

Jedna z nich wskazała, że ​​licencja kompensacyjna kosztowała Trybunał 819 mln R $ od lipca 2023 r., kiedy świadczenie zaczęto wypłacać na większą skalę, do października 2024 r.

Ekonomista André Perfeito twierdzi, że penduricalhos sprawiają wrażenie, że „Brazylia to kraj przyciągania” i że nie ma jasności co do sektora publicznego. Co więcej, jego zdaniem wynagrodzenia te powodują zakłócenia w gospodarce.

„Wymiar sprawiedliwości musi włączyć się do dyskusji na temat wydatków państwa” – mówi. „Jeśli celem wymiaru sprawiedliwości jest zapewnienie większej sprawiedliwości, być może trzeba będzie dokonać cięć. Skuteczność reali na rzecz sprawiedliwości społecznej musi być lepiej zrównoważona”.

Felippe Angeli, prawnik i koordynator ds. rzecznictwa w firmie , unika precyzowania, czy dodatki i wynagrodzenie sędziów są rozsądne, czy nawet uzasadnione, biorąc pod uwagę pełnione przez nich funkcje.

Twierdzi, że debata powinna skupiać się na nieprzestrzeganiu pułapu i krytykuje konflikt interesów związany z zatwierdzaniem ograniczeń przez sam wymiar sprawiedliwości. Mówi, że w przypadku wykorzystania dopłat dodatkowych w celu obejścia pułapu powinien obowiązywać dla nich konkretny limit.

W prawie istnieje wyrażenie zwane fumus boni iuris (dym dobrego prawa), wspomina Angeli. W obecnej sytuacji, mówi, „nie widzę dymu z dobrego prawa, nie widzę wartości konstytucyjnej, nie widzę sprawiedliwości”.