Ministrowie przedstawiają mniej rozbieżnych głosów w Sądzie Najwyższym – 09/02/2025 – Power

Ministrowie rzadziej przedstawiają rozbieżne głosy w federalnym Sądu Najwyższym niż ich koledzy, pokazuje ostatnie badania dotyczące zachowania dysydenta w sądzie.

Badanie podaje, że dane są zgodne z dowodami, co sugeruje, że dynamika mocy związana z gatunkiem może wpłynąć na proces podejmowania decyzji w sądzie.

Autorzy wykorzystali bezprecedensową bazę danych ponad 2 milionów indywidualnych głosów, które otrzymały ponad 35 lat – ogłoszenie konstytucji federalnej w 1988 r. W pierwszej połowie 2023 r.

MA Arkusz Jeden z badaczy badań, Ivar Hartmann z Insper, mówi, że do tej pory badania nad najwyższymi i jak ministrowie głosowali za prawie wyłącznie niewielką część procesów wolumenu.

„Teraz mamy informacje o tym, jak ministrowie pracują we wszystkich obszarach kompetencji i jurysdykcji” -mówi, co -autor artykułu obok Diego Werneck, Insper i Evana Roseveara z University of Southampton (Wielka Brytania).

Od Afar, który najbardziej rozbiegł się przez cały okres, był ministrem, teraz przeszedł na emeryturę. Sędzia był odpowiedzialny za dwie trzecie rozbieżnych głosów w sądzie. Prawdopodobieństwo rozbieżnego głosowania jest pomnożone przez 24 w przypadkach, w których głosował.

Wyłączając „efekt Marco Aurélio” analizy, badania wskazują, że chociaż w bezwzględnych warunkach różnica jest niewielka, ministrowie męscy mają dwa razy większe prawdopodobieństwo przedstawienia rozbieżnych głosów w porównaniu z ministrami kobiet.

Ponadto, biorąc pod uwagę gatunek sprawozdawcy przypadków, te zgłaszane przez ministrów rzadziej głosują.

Wnioski różnią się od poprzednich badań, które wskazywały na większą skłonność kobiecą na rozbieżność, w przypadku najwyższego cięcia Kanady i większe prawdopodobieństwo sprzeciwu w Sądzie Najwyższym, zarówno mężczyzn, jak i kobiet, a Rapporteur to żeńska.

Hartmann mówi, że różnica innych badań nad Najwyższym można wytłumaczyć metodologią. Badania uwzględniają odrębne zestawy danych zebrane w różnych okresach.

Według autorów wynik artykułu można wyjaśnić dynamiką płci, choć nie przedmiotem badania.

Hartmann podnosi hipotezy dotyczące najniższej rozbieżności u kobiet z protekcjonalności mężczyzn lub możliwości, że kobiety reporterzy przedstawiły bardziej przekonujące argumenty, generując mniejszą rozbieżność. Obie możliwości nadal należy przetestować.

Badania wskazują jednak, że wyniki powinny być analizowane ostrożnie, ponieważ do tej pory były tylko trzech ministrów STF. Są to Ellen Gracie, Rosa Weber i Cármen Lúcia, te ostatnie w sądzie.

Aby bardziej rozróżnić efekty płciowe w -szczegółowo, konieczne byłoby badanie, biorąc pod uwagę bardziej zróżnicowany skład w sądzie.

Ideologia

Badanie analizuje również wpływ ideologii na prawdopodobieństwo rozbieżności. Konserwatywni ministrowie byli na ogół o 40% mniej narażeni na rozbieżną opinię.

Pytanie ideologiczne jest jednak złożone. Wyniki wskazują, że ministrowie uważani za postępujących różnią się bardziej, gdy relacja jest postępowa niż gdy jest konserwatywny, w przeciwieństwie do powszechnego przekonania.

Autorzy opierają analizę ideologicznej klasyfikacji zaktualizowanej pracy do 2015 r.. Uzupełniają ministrów zaprzysiężonych później:

Hartmann mówi, że jest przekonany, że ten podział między konserwatystami i postępowcami nie działa tak bardzo, jak w Stanach Zjednoczonych, na przykład i sygnalizuje potrzebę bardziej odpowiednich ram ideologicznych.

Przenoszenie

Podobnie przenoszenie procesu – przez kanał telewizyjny Justice w telewizji lub na YouTube – wiąże się z większą skłonnością ministrów do rozbieżnych głosów.

„Trybunał przeszłości był sądem, w którym nie było telewizji sprawiedliwości. Wykazaliśmy, że sprawiedliwość telewizyjna ma wpływ na to, jak się zachowują. Sąd przyszłości jest sądem, który będzie miał sprawiedliwość telewizji” – mówi Insper Badacz.

Oprócz transmisji, badania wskazują, że prośby o widzenie, większą złożoność rodzaju procesu i fakt, że prezes zarządu (klasa lub plenaria) to sprawozdanie zwiększa prawdopodobieństwo rozbieżnych głosów.