Milei rozważa odejście od Porozumienia paryskiego i WHO oraz usunięcie kobietobójstwa z kodeksu karnego

MAYARA PAIXÃO

BUENOS AIRES, ARGENTYNA (FOLHAPRESS) – Zespół Javiera Milei mówi na korytarzach Casa Rosada, że ​​pracuje nad przygotowaniem projektów mających na celu ewentualne usunięcie rozumienia kobietyobójstwa z kodeksu karnego, opuszczenie Porozumienia paryskiego i WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) ) .

Częsty komentarz, który krąży po Waszyngtonie, przewodniej osobie Milei po powrocie Donalda Trumpa, dotyczy także dziś Argentyny: mówi się, że musimy poczekać, aż zrozumiemy rozdźwięk między retoryką rządu a rzeczywistością Pańskich działań.

W każdym razie środki są badane priorytetowo przez jeden z końców tak zwanego „żelaznego trójkąta”, który dziś stoi na czele Casa Rosada: sam Milei; jego siostra Karina, która jest także sekretarzem generalnym Prezydencji; oraz Santiago Caputo, jego doradca i były konsultant polityczny, który nie zajmuje oficjalnego stanowiska, ale ma większą władzę niż wielu ministrów.

Caputo byłby liderem tego programu. Lokalnej prasie z rezerwą członkowie administracji Milei mówią, że wiedzą, że działania te spotkają się z szerokim oporem w Kongresie, gdzie rząd stanowi mniejszość, ale mimo to chcą je wyłożyć na stół. Jest to wojna kulturowa, która w ostatnich miesiącach stanowi coraz większy priorytet w agendzie argentyńskiego rządu, który w ostatnich miesiącach świętował dobre wskaźniki gospodarcze i poczuł się wzmocniony.

Wydaje się, że strategia polegała na wykorzystaniu mocnego przemówienia Milei na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos (Szwajcaria) jako omenu. Samozwańczy libertarianin ostro skrytykował programy dotyczące równości płci i ochrony środowiska, a także organizacje międzynarodowe.

W pewnym momencie swojego przemówienia powiedział: „Doszliśmy do punktu normalizacji, że w wielu rzekomo cywilizowanych krajach, jeśli ktoś zabije kobietę, nazywa się to zabójstwem kobiety i wiąże się to z surowszą karą niż w przypadku zabicia kobiety”. mężczyzny, tylko ze względu na płeć ofiary, legalizując w ten sposób, że życie kobiety jest warte więcej niż życie mężczyzny”.

Przestępstwo kobietobójstwa zostało włączone do argentyńskiego kodeksu karnego w 2012 roku, choć nie dosłownie. Przestępstwo to uznano za czynnik obciążający w przypadku zabójstwa, gdy ustalono, że gdy mężczyzna zabija kobietę motywowaną przemocą ze względu na płeć, sędziowie muszą skazać go na dożywocie. Oficjalne dane pokazują, że w ciągu dziesięciu lat, od 2014 do 2023 roku, ofiarami tego przestępstwa było prawie 2500 kobiet.

W najbliższy piątek (24) sam Minister Sprawiedliwości Mariano Cúneo Libarona powiedział w swojej relacji na X, że postać prawna kobietyobójstwa zostanie wyeliminowana. „Przez lata wykorzystywali kobiety do napełniania kieszeni i krzywdzenia mężczyzn” – napisał.

Wciąż w obszarze płci rząd rozważa zniesienie kwot dla osób transpłciowych w służbie publicznej i nałożenie na pracowników obowiązku odbycia szkoleń z zakresu równości płci. Lokalna prasa podaje, że próby zakończenia małżeństw osób tej samej płci i prawa do aborcji nie zostaną uwzględnione w pakiecie.

Nie powstrzymało to Milei od krytyki prawa do przerywania ciąży w Davos. Nazwał prawo do aborcji „krwawym programem, zaprojektowanym w oparciu o idee maltuzjańskie [do economista Thomas Malthus (1766-1834)] że przeludnienie zniszczy Ziemię i dlatego musimy wdrożyć mechanizm kontroli populacji”.

Aborcja jest legalna w Argentynie w przypadku kobiet do 14. tygodnia ciąży oraz w innych przypadkach, np. w przypadku przemocy seksualnej. To zmieniło kraj w schronienie dla kobiet z innych narodów, takich jak Brazylijki, z bardziej restrykcyjnymi prawami.

Jeśli chodzi o WHO i Porozumienie paryskie, Milei poszłaby w ślady Trumpa, który wydał te jedne ze swoich pierwszych wypowiedzi po złożeniu przysięgi na drugą kadencję.

Przynajmniej w opinii, którą wyraża publicznie, Milei nie wierzy, że globalne ocieplenie jest przyspieszane przez działania człowieka, nawet jeśli nauka udowadnia coś przeciwnego. Ekonomista jeszcze zanim został prezydentem mówił, że będzie to „wynalazek socjalizmu”.

W Davos powiedział, że istnieje „złowrogi radykalny ekologizm”. „Ochrona naszej planety dla przyszłych pokoleń to zdrowy rozsądek, nikt nie chce żyć na wysypisku śmieci”. „Ale przeszliśmy do fanatycznego ekologizmu, w którym ludzie są rakiem, który należy wyeliminować, a rozwój gospodarczy jest zbrodnią przeciwko naturze”.

Ponownie pojawiają się wątpliwości co do dystansu między retoryką a praktyką. Odejście od porozumienia mogłoby spowodować problemy dla Argentyny.

1) W ubiegłym roku kraj rozpoczął formalny proces przystąpienia do OECD (Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju), dla której ważna jest Agenda Środowiskowa;

2) Umowa o wolnym handlu między Mercosurem a Unią Europejską, której ostateczny tekst ukazał się w grudniu ubiegłego roku, również ma bardzo istotny punkt w programie klimatycznym dla Europejczyków.