Marynarka wojenna musi mieć 1. wojskowe wydalenie na ataki od 8/1-08/04/2025 – Moc

Wszedł do ostatniej fazy procesu, który może spowodować pierwsze wydalenie wojska z zaangażowania.

Padanie rezerwy, 51, jest przedmiotem rady dyscypliny zaplanowanej na maj. Pozew został otwarty po (federalnym Sądu Najwyższym) w celu potępienia go do 14 lat więzienia pod zarzutem popełnienia przestępstw przeciwko demokracji.

Możliwe wydalenie powinno otworzyć sekwencję negatywnych decyzji dotyczących ataków wojskowych związanych z wojskowym lub wykresem zamachu stanu w 2022 r.

Marynarka wojenna i armia to dwie siły, które były zgłaszane przez byłych dowódców (biuro prokuratora generalnego).

Admirał Almir Garnier Santos, były szef sił morskich, pod zarzutem byłego prezydenta (PL). Pozew przeciwko niemu w Marynarce Wojennej powinien zostać otwarty tylko wtedy, gdy były dowódca zostanie skazany za.

Rada dyscypliny

Rada dyscypliny jest ustanawiana w celu oceny personelu wojskowego podejrzanego o popełnienie przestępstw dyscyplinarnych lub który został skazany na ponad dwa lata przez wspólną sprawiedliwość.

W przypadku Caldasa zarząd musi zdecydować, czy nie jest w stanie pozostać powiązany z Marynarką Wojenną po jego przekonaniu w Supreme.

Proces może trwać do 50 dni. W sytuacjach takich jak podoficjalne, w których skazanie jest analizowane w sądzie cywilnym, ostateczna decyzja może zostać wniesiona do dowódcy marynarki wojennej po zaleceniu członków zarządu.

Dwóch admirały słyszeli przez Arkusz Powiedzieli, że proces powinien skutkować wyłączeniem seniora z marynarki wojennej. Jeśli scenariusz się zmaterializuje, emerytura Caldasa przejdzie do jego rodziny.

Subofficial powinien również stracić prawo do pozostania w więzieniu w jednostce wojskowej-odbywa wyrok w Sailor Apprentice School we Florianópolis od czerwca 2024 r. Marynarka wojenna próbowała przenieść go na jednostkę w Rio de Janeiro, uważana za bardziej odpowiedni do uwięzienia personelu wojskowego skazanego na sprawiedliwość.

Prawnik Douglas Eduardo powiedział w oświadczeniu, że proces obowiązujący nie miesza się z skazaniem do Sądu Najwyższego.

„Analiza Rady nie jest powiązana z faktami określonymi w postępowaniu karnym, ani jej wyniku, ale rozważa ogólny kontekst postępowania wojskowego, biorąc pod uwagę jego stan jako wojsko wojskowe i prawo do wolności wypowiedzi gwarantowanej przez prawo” – powiedział.

Twierdzi, że udział Caldasa był pokojowy i nie stanowi wykroczenia dyscyplinarnego. Douglas pochwalił także Radę dyscypliny, mówiąc, że działał z „blaskiem” i „przestrzeganiem zasad sprzeczności i szerokiej obrony”.

„Jak udowodniono w aktach sprawy, oskarżony, oskarżony Caldas, absolutnie nie naruszył żadnej minimalnej etyki i/lub zranił się dekoracja wojskowa typowa w statusie wojskowym, zdolnym do legitymizacji jego wydalenia od brazylijskiej marynarki wojennej.

Marco Antonio Braga Caldas był nurkiem marynarki wojennej. Opuścił aktywne w 2021 r. Po około 30 latach służby i zaczął mieszkać w Balneário Piçarras (SC).

Przybył rano 8 stycznia 2023 r. Podczas bezpłatnej wycieczki i mówi, że nie wiesz, kto sfinansował podróż. Mówi, że jego zamiarem było protest przeciwko wyborom prezydenta (PT), ponieważ Petista został już skazany w sądzie za korupcję.

Skarga PGR stanowi, że Caldas podążył za siedzibą armii do Ministries Esplanade na spacerze z setkami zwolenników byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL).

Został aresztowany w pałacu Planalto. Jego telefon komórkowy, skonfiskowany przez policję federalną, pokazuje zdjęcia i filmy Caldas na parterze i drugim piętrze siedziby kierownictwa.

W Najwyższym Husory zaprzeczył, że uczestniczył w zerwaniu. Mówi, że bronił policjanta wojskowego, który został zlinczowany przez protestujących i szukał schronienia w pałacu Planalto.

Podoficjalny został aresztowany od stycznia do sierpnia 2023 r., Rosły już PGR. Minister STF Alexandre de Moraes zezwolił na jego zwolnienie, ponieważ uważał, że wszystkie dowody zostały zebrane i że wolność Caldasa nie stanowi już ryzyka dochodzeń.

Przed procesem wojsko wysłało list do ministrów sądowych, powołując się na jego dziesięciolecia służby w jego marynarce wojennej w celu obrony jego niewinności.

Powiedział, że był „zagorzałym obrońcą demokratycznych rządów prawa” i że jego zamiarem było udział w „pokojowej manifestacji publicznej, która okazała się taka”.

„Chciałbym podkreślić waszą doskonałość, że jestem obywatelem brazylijskim, chrześcijańskim i zamężnym, który ma nadzieję, że zostaną osądzone na podstawie przekonania o uczestnictwie w publicznej i pokojowej demonstracji, a nie aktach popełnianych przez część, która spowodowała uszkodzenie dziedzictwa publicznego”.