Mandat Tre Cassa z Zambelli na dezinformację wyborczą – 01/30/2025 – Power

Z wynikiem od 5 do 2, TRE-SP (regionalny sąd wyborczy São Paulo) skazał w czwartek (30) zastępcę federalnego (PL-SP) z powodu dezinformacji wyborczej w kontekście wyborów w 2022 r.

Kary to anulowanie mandatu i niekwalifikowalność przez osiem lat, liczyło się od roku wyborów w 2022 r.

Ostateczna decyzja Sądu Paulisty jest ostateczną decyzją (Superior Sąd wyborczy), a skutki decyzji Sądu w São Paulo są ważne dopiero po wyczerpaniu odwołań. W grudniu sąd utworzył już większość w tym względzie, ale proces został zawieszony z powodu wniosku o opinie (więcej czasu na analizę).

A został przeniesiony przez zastępcę federalnego Sâmia Bomfim (PSOL-SP).

W oświadczeniu parlamentarzysta powiedziała, że ​​otrzymała wynik z Serenity i sklasyfikowała proces jako „próbę unieważnienia głosu 946 244 obywateli São Paulo”.

„Ta decyzja nie ma natychmiastowych skutków i będę nadal działał jako zastępca federalny, z zagorzałą pozycją przeciwko obecnemu nieszczęściu, do końca odpowiednich zasobów” – powiedział. „Oczywiste jest, że prześladowania polityczne w naszym kraju, przeciwko konserwatystom, są widoczne jak południe słońce”.

Zambelli był jednym z najbardziej znanych sojuszników byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL) przez całą swoją kadencję i jednym z głównych głosów w dyskursie przeciwko elektronicznim do głosowania i ten przyjęty przez kieszenie.

Była w kraju w ostatnich wyborach, z 946 000 głosów, za Nikolasem Ferreira (PL-MG) i (PSOL-SP).

Zwycięskim głosowaniem w procesie był Encinas Manfré, który jest regionalnym koronegentem wyborczym i sprawozdaniem przeciwko Zambelli. Zrozumiał, że istnieje praktyka nadużycia władzy politycznej i niewłaściwego użycia mediów przez zastępcę.

Manfré zacytował podczas głosowania w grudniu różne przemówienia parlamentarne dotyczące sondaży i procesu wyborczego. Wśród nich film, w którym Zambelli powiedział, że w wnętrzu São Paulo było „manipulacje” pudełka do głosowania w budynku związkowym w Itapeva.

Przytoczył także na przykład oświadczenie zastępcy, że ograniczona grupa serwerów kontrolowałaby „cały kod źródłowy bez żadnej kontroli zewnętrznej” i że stworzy to w rękach niektórych techników „absolutną władzą do manipulowania wynikami wyborów bez opuszczania żadnego szlaku ”.

Według sędziego, poprzez nieustanne dzielenie się treściami dezinformacyjnymi, Zambelli był nadużywany władza polityczna, która zajmuje stanowisko zastępcy, aby starać się przekazać wiarygodność tego, co jest rozpowszechniane.

Jeszcze w grudniu sprawozdawcy towarzyszyli sędziowie Cotrim Guimarães, Langroiva Pereira i prezydent sądu Silmar Fernandes. Dzięki temu został już utworzony przez przekonanie. W ten czwartek sędzia Rogério Cury podążył za większością.

Sędzia Maria Cláudia Bedotti, która w tym czasie poprosiła o widok, otworzyła rozbieżność w wznowieniu procesu. Jego pozycji towarzyszył sędzia Régis de Castilho

Dla niej Zambelli przekroczył „uzasadnione granice wolności wypowiedzi, przyjmując nieodpowiedzialny i poniżający charakter, umieszczając wiarygodność sprawiedliwości wyborczej”. Dodał jednak, że konieczne było sprawdzenie, czy w zachowaniu była wystarczająca grawitacja, powołując się na takie elementy, jak znaczenie prawne i proporcjonalność, aby uniknąć niewłaściwej ingerencji w wybór wyborców.

W ocenie Bedottiego nie udowodniono, że filmy cytowane w początkowej petycji byłyby wystarczające, aby zagrozić uczciwości wyborów i równości między kandydatami.

Wskazuje również, że powodowie nie udowodnili, jaki był zakres postów i że nie wystarczy wskazać tylko liczbę wyznawców, które parlamentarzysta miał na swoim profilu. W tym sensie argumentował również, że wiele z tych, którzy wizualizowali swoje filmy, było już sympatykami ich pomysłów i że nie ma dowodu na to, ilu wyborców wpłynęło ich mowa.

Różni parlamentarzyści PL skrytykowali decyzję TRE-SP w swoich sieciach. Nikolas był jednym z tych, którzy opublikowali post, który deklaruje poparcie dla Zambelli i mówi, że głosy przyznane parlamentarzystom mogą zostać „wrzucone do śmieci, ponieważ jego kandydat wydał opinie”.

Również zastępca Eduardo Bolsonaro (PL-SP) powiedział z kolei, że decyzja „tylko wzmacnia polaryzację i prześladowania w prawo, podając usprawiedliwienie„ rozpowszechniania fałszywych wiadomości ”.

Obrona Zambelli stwierdziła w tym procesie, że nie było bezprawnego działania w postępowaniu, a także jego stanowiska są poparte swobodą wypowiedzi. Argumentował również, że kilka postów wykonanych w okresie przedborczą byłoby jedynie dzieleniem treści z innych pojazdów i że zawartość ujawniona podczas kampanii była niezgodna z prawem lub nieprawdziwe.

W wsparciu ustnym w grudniu prawnik Flávia Guth Zwrócił uwagę, że nie ma dowodu dowodu parytetu w wyborach, aby zerwać izonomię wśród kandydatów, ani zasięgu stanowisk oraz jakościowej i ilościowej grawitacji postępowania zastępcy.

W przeszłości i wsparciu ustnym w grudniu regionalny prokurator wyborczy São Paulo, Paulo Taubemblatt, bronił pochodzenia działania.

„Kiedy publikuje znane filmy i raporty w swoich sieciach, aby utrzymać stan niepewności co do ostatecznych wyników wyborów – co robi wcześniej, ponieważ wszystko jest połączone, to, co wydarzyło się w Brazylii, jest połączone z tego rodzaju działaniem – IT – IT boli zasadę równości między kandydatami. ”

Zambelli była celem innego tego samego rodzaju w TRE-SP, którego skupienie jest wideo zastępcy listopada 2022 r., W którym poszła do generałów, prosząc ich, aby nie akceptują wyniku wyborów. W tym przypadku sędziów jednomyślną decyzją we wrześniu ubiegłego roku.

Oprócz dwóch działań na temat TSE, które są nadal w toku, zastępca jest pozwanym w Sądzie Najwyższym (STF) przez odcinek, w którym ścigała mężczyznę z bronią w przeddzień drugiej rundy wyborów w 2022 r.