Lula popełniła błąd lub dokonała mistrza, wybierając Gleisi Hoffmann na Sri?

Według wiadomości transmitowanych przez gazetę Gazeta do Povo, opublikowanej około półtora roku temu, Bolsonaro i jego wyznawcy zostali agresywnie osiągnięci: „prowokacyjne, oszustwa, prześladowcy, ewaders, Muamambeiros, banki, zamki, mordercy, milicja, wyrastający, czyszczniki, biżuteria i genicydas”.

Jak dotąd w porządku. Przeciwnicy, obracają się i poruszają, są dziwne w starciach politycznych. Ciekawym faktem w tej historii jest jednak to, że te słowa zostały wypowiedziane. Nie byłoby też nic wielkiego, gdyby Lula nie została wybrana przez Sekretariat stosunków instytucjonalnych zamiast Alexandre Padilha, który przejął Ministerstwo Zdrowia.

Stanowisko ma się wyrażać, a nie konfrontować

W tej funkcji będzie musiał wyrażać z Kongresem, aby kontynuować projekty rządowe i negocjować dystrybucję poprawek parlamentarnych. To była niespodzianka wiadomość o twojej nominacji. Znana ze swojego silnego i kłótnie temperament, nie będzie łatwo złamać oporu, nawet na własnej imprezie.

Przeprowadziłem badania, aby zobaczyć, co komentatorzy polityczni myśleli o wyborze. Nie znalazłem ani jednej korzystnej opinii, z wyjątkiem pierwotnych petistas lub mieszkańców stanowisk rządowych – którzy oklaskiwaliby jakąkolwiek decyzję.

All -Hour Companion

Jeden z nich, „Towarzysz zdrowia i choroby, radości i smutku”, Jaques Wagner, poparł decyzję prezydenta. Pochwalił doświadczenie pani Paraná i podkreślił swoje umiejętności w artykulacjach politycznych i sojuszach partyjnych. Innym, który nie oszczędzał pochwał, był wiceprezydent, nawrócony na lulizm cudem władzy, Geraldo Alckmin.

Nie liczą się one, ponieważ zatwierdziliby jakąkolwiek nazwę wskazaną przez dyrektora naczelnego. Ważne jest, aby przeanalizować komentarze osób spoza tego środowiska, charakteryzujące się OBA-OBA. Chciałbym usłyszeć klasę, która oklaskiwała w połowie lekkiej rozmowie, delektując się dobrą butelką wina.

Lula nie była w stanie wyrazić

Pytanie, które zadaje, brzmi: w końcu, z tak dużym doświadczeniem politycznym, mając wszelkiego rodzaju wyzwania, dlaczego Lula wybrała „problem”, aby zająć się dialogiem z parlamentarzystami? Biorąc pod uwagę, że pod tym względem rząd przechodzi ze złego na gorszy. Spójrzmy z zewnątrz, dlaczego Lula postanowiła wiosłować o przypływ. Wydaje się, że to paradoks, ponieważ oprócz najbliższego okręgu nikt nie rozumie tego wyboru.

Program szacunku

Gleisi oddycha polityką od czasu urodzenia. Wciąż na szkolnych ławkach działał i wyróżniał się jako lider studentów w Paraná. Jego wzrost był oszałamiający. Wygrał wybory do Senatu w 2010 roku, a następnego roku dowodził domem cywilnym w rządzie Dilma Rousseff, pozostając tam do 2014 roku.

Po powrocie do Senatu walczył jak lwica, aby zapobiec impeachmentowi Dilmy. Świadomy, że zużycie PT może utrudnić reelekcję jako senator w 2019 roku, postanowił ubiegać się o miejsce w komorze federalnej. Został ponownie wybrany w 2022 roku.

Wymagane umiejętności to inne

W 2017 roku przejął krajową prezydenturę partii i nigdy nie zniknął, nawet w najdłuższych momentach, podobnie jak w procesie Lava Jato i więzieniu Lula. Ci, którzy analizują swój program nauczania poprzez ten pryzmat, stwierdzają, że prezydent nie mógł mieć kogoś o bardziej odpowiednim profilu dla tego stanowiska.

Ale w tej funkcji najbardziej liczy się możliwość rozmowy, negocjacji i interakcji z parlamentarzystami. A historia zastępcy nie jest najlepsza. Jak powiedział francuski poeta Henry Batail, powiedział: „Przeszłość jest drugim sercem, które nas uderza”. Jeśli twoje zachowanie jest czujne, irytujące i wybuchowe, co doprowadziło Lulę do wybrania jego imienia?

Doświadczenie i lojalność jako wymóg

Oprócz doświadczenia politycznego i lojalności pokazanej na przestrzeni lat, nie ma innego widocznego powodu, który służy jako argument. Wyjaśnienie skomentowane za kulisami jest to, że wraz z nią na tym poście prezydent z pewnością będzie miał wiernego sojusznika za próbę ponownego wyboru. Jeśli wybrałeś kogoś z centrum, za uchem zawsze byłby pchła. Ryzykowałoby zdradę.

W rzeczywistości nikt nie może na pewno uzasadnić, co doprowadziło Lulę do podjęcia tej decyzji. Albo jest geniuszem, widząc poza tym, co normalne poglądy mogą zobaczyć, lub popełnia jeden z największych błędów politycznych w swojej karierze.

Próbuję zmienić obraz

Z zamiarem odwrócenia strony i napisania nowej historii, kontakty były utrzymywane z prezydentem Senatu Davidem Alcolumbre i burmistrzem Hugo Motta. Obaj życzyli sukcesu w swoim przedsięwzięciu. W nadchodzących dniach zobaczymy, czy są one powitalne protokoły, czy będą działać jako partnerzy naprawdę.

Przy popularności spadającej i bez jasnych planów rozwiązania najpilniejszych problemów w kraju, te inicjatywy Lula mogą być wynikiem rozpaczy. Czy cały oddział jest z niewłaściwym krokiem? Śledź na Instagramie: @Polito

*Ten tekst niekoniecznie odzwierciedla opinię młodej patelni.