„Lipstick War” jest obrotem amnestii i naraża STF jako cel – 05/04/2025 – Power

W filmie opublikowanym w sieciach społecznościowych była pierwsza dama wezwała bolsonistyczną bojowość dla ustawy na rzecz amnestii oszustom, którzy zaatakowali siedzibę trzech mocarstw 8 stycznia 2023 r.

Epicka piosenka służyła jako ścieżka dźwiękowa do tekstu, recytowana na drodze żartów przez kibiców byłego prezydenta. Wszyscy nosili białą koszulę z powiedzeniem „Amnesty teraz!

Było to odniesieniem do przypadku, oskarżonego o pięć przestępstw: próba gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia, zamachu stanu, szkód wymienionych dziedzictwa, wykwalifikowanych szkód przemocy i zbrojnego stowarzyszenia przestępczego.

Stała się znana z tego, że pogłaskała posąg przed (Sądem Najwyższym) podczas ataków zamachu stanu i stała się symbolem obrony amnestii dla opozycji w Kongresie. Dla ekspertów jego sprawa odzwierciedla także sposób, w jaki sądownictwo stało się celem politycznym w najnowszej historii kraju.

„Powodem amnestii jest opuszczenie tej historii, że lewica nalega na ratowanie wstecz. Rząd Lula jest zaniepokojony, mówienie o próbie dmuchania jest zasłoną dymu z powodu braku przywództwa”, mówi zastępca Federalnej Rosana Valle (-SP), która uczestniczyła w filmie.

„Kieszenie wykorzystują Deborę do zamieszania, w kraju aresztowano tysiące kobiet. Nie może być amnestii, ponieważ bezkarność pozostawia wiadomość, że można wysadzić”, mówi zastępca federalnej lucyne Cavalcante (PSOL-SP).

Urodzony w Irecê, Bahia, Débora, 39, mieszka w Paulíni (SP), 117 km od stolicy stanu. Jest mężatką, ma dwoje dzieci – 11 -letniego i jednego z 8 – i ukończyła kurs przez prawie dwie dekady, aby pracować jako fryzjer. W oświadczeniu dla policji federalnej powiedział, że zapłacił 50 $ z własnej kieszeni za podróż autobusem z wnętrza São Paulo do dystryktu federalnego.

Pewnego dnia spędziła obóz przed siedzibą centrali armii, a w dniu inwazji przeszła osiem kilometrów do trzech mocy. Przybywając tam, powiedział, że widział mężczyznę próbującego pomalować posąg STF, mówiąc „zagubiony, mané” i postanowił mu pomóc, zgłasza skargę).

W tym kontekście zdanie „utracone, mané” odnosiło się do przemówienia ministra STF Roberto Barroso, podyktowało kieszenie, które nękały go podczas podróży do Nowego Jorku, tuż po wyborach prezydenckich w 2022 r.

Fryzjer spędził dwa lata aresztowane w Rio Claro, we wnętrzu São Paulo, a nawet wysłał list, przepraszając, który odmówił jej obrony dziewięciu twierdzeń o tymczasowej wolności.

Minister głosował również za wyrokiem do 14 lat więzienia, z grzywną w wysokości 50 000 $. Towarzyszył głosowaniu, a Luiz Fux poprosił o poglądy, zawieszając proces z ostatnich 24.

28. Moraes postanowił udzielić aresztu domowego Deborah. W decyzji ministra Bolsonaro widział „taktyczne odwrót”, wierząc, że kara 14 lat więzienia.

Paulo Ramiro, profesor socjologii w ESPM (School of Marketing and Propaganda), mówi, że działanie fryzjera jest nie tylko obrazem w pomniku: ma symboliczną wagę, przed konsekwencjami politycznymi i prawnymi.

„Jest to afront dla ustanowionych mocarstw i próba przekazania przepisów” – mówi, pamiętając o znaczeniu rzeźby „sprawiedliwości”, stworzonej w 1961 roku przez artystę Minas Gerais Alfredo Ceschiatti. Dzieło odtwarza rzymską godę Bogini, która odpowiada tradycji mitologii greckiej, kości. Stylizowana rzeźba ma oczy zasłonięte oczy w reprezentacji bezstronności sądownictwa.

Według Ramiro postawa Deborah jest napisana w kontekście neopopulizmu, rosnącego w Ameryce Łacińskiej. Ten sposób sprawowania władzy, mówi badacz, przekazuje zwolennikom przekonanie, że instytucje nie mają legitymacji do wykonywania swoich obowiązków. Ramiro mówi, że u źródła problemu graffiti posągu oznacza upolitycznienie sądownictwa.

Stwierdza, że ​​Bolsonaro zaatakował Sąd Najwyższy w całym swoim mandatu, ponieważ sąd musiał narazić się na oceny tematów, na których ustawodawca unika dyskusji, takich jak zachowania, drogie dla bojowości byłego prezydenta. „W obliczu małego aktywnego kongresu STF upolitycznie” – mówi Ramiro.

W tej nierównowagi między uprawnieniami demokracja brazylijska jest osłabiona, stając się bardziej podatna na autorytarną arrice. Profesor nauk politycznych w Uerj (Rio de Janeiro State University), Paulo Henrique Cassimiro zgadza się, że upolitycznienie sądownictwa stanowi problem dla demokracji brazylijskiej.

„Wyrażenie Barroso jest już błędem. Nie musiał tego mówić, nawet nękał”, mówi, dodając, że przypadek fryzjera będzie używany przez kieszenie do głosowania w projekcie o amnestii.

„Izolując przypadek oszustwa, łatwiej jest sprawić, że wydaje się, że w jej karie jest przesada” – mówi badacz. „Wojsko z 1964 r. Nigdy nie było odpowiedzialne za swoje czyny. Niezwłanianie oszustów w 2022 r. Może zaznaczyć punkt przejścia na demokrację”.

Na początku ubiegłego tygodnia lider PL w domu powiedział, że kandydatura Deborah w wyborach w 2026 r. Jako symbol walki o wolność wypowiedzi.

Z drugiej strony lewica wykorzystała również symbolikę szminki. W wydarzeniu dla Petistas zaczęło obronić popularną mobilizację na ulicach, sugerując przywłaszczenie makijażu przez kobiety.

Powtarzając mowę E José Genoino, prawnika Marco Aurélio de Carvalho, lidera grupy prerogatywnej, która jest zgodna z administracją Lula, powiedział, że pomadka powinna symbolizować sytuację tysięcy kobiet, uwięzionych w „średniowiecznym systemie więziennym”.

Dla Gabrieli Zancaner Bandeira de Mello, profesor prawa konstytucyjnego w PUC-SP, upolitycznienie sądownictwo zawsze istniało, chociaż STF musiał działać na tematy, które Kongres mógłby ustawić. „Nie sądzę, że to duża kara dla Deborah” – mówi Bandeira de Mello.

Ekspert nie uważa, że ​​Moraes zaprzeczał aresztowaniu domu dla oskarżonego. Dla niej minister uznaje, że pozwanego nie można ukarać za opóźnienie procesu.

„Nie powinna być amnestii. Nasza demokracja nie jest jeszcze skonsolidowana. Przeszliśmy dwa impeachmenty i próbę zamachu stanu” – mówi.