Levitsky i upadek demokracji amerykańskiej – 23.02.2025 – Marcus Melo

Powiedział UOL, że nie jest pewne, czy sądy będą zawierać Trumpa. „Bardzo trudno jest przewidzieć. Cięcia prawdopodobnie hamują lub zablokują niektóre z tych decyzji. Ale nie wszystkie. I innym aspektem jest to, że cięcia poruszają się powoli. Nawet jeśli nie wszystkie decyzje Trumpa ostatecznie przetrwają, może złamać państwo. Z powolnych cięć kolejne pytanie brzmi, czy Trump będzie zgodny z decyzjami cięć. ”

Ale ten wniosek jest w szczerym sporze z jego diagnozą w najnowszej książce z Danielem Ziblattem, że amerykańska demokracja jest zagrożona przez instytucje przeciwników (które). Wśród nich są Kolegium Wyborcze, potężny najwyższy, silny dwuwarstwowy dwuwarstwowy, kwalifikowany w Senacie i bardzo solidny federalizm. Instytucje te, twierdzą, pozwoliłyby białemu elicie utrzymywać status quo przed perspektywą bycia mniejszości w przyszłości.

Teraz nie jest to: Trump został wybrany zarówno do Kolegium Elektorów, jak i w głosowaniu popularnym, a republikanie są większość w dwóch domach Kongresu. Co więcej, mniejszości – laktiny i czarni – zwiększyło głos w Trump w latach 2016–2024.

Przejdźmy następnie do twoich prognoz, że instytucje nie będą zawierać Trumpa. Pierwsza część argumentu dotyczy obojętności opinii publicznej w rzeczywistości: „wywołała energiczną obronę demokracji przez amerykańską ocenę, ale jego powrót do urzędu został przyjęty z niezwykłą obojętnością. Wielu polityków, komentatorów, danych medialnych i przywódców działalności gospodarczej, że biznes ten Widział, jak Trump jako zagrożenie traktuje teraz te obawy jako przesadne – ”.

W rzeczywistości im bardziej solidne demokracje, tym bardziej pewni obywatele w ich instytucjach. Studiował 43 demokracje w latach 1962–2018 i wykazał, że im większe doświadczenie z demokracją, tym większa obojętność na zagrożenia dla demokracji przez zasiadającego. I pokazało, że kiedy kraj staje się bardziej demokratyczny, paradoksalnie poparcie dla demokracji w opiniach publicznych zmniejsza się; i że gdy zwiększa jego liberalny (przeciwny) komponent, pojawia się tendencja.

Ten „efekt termostatu” opiera się na badaniach w 135 krajach w ciągu 20 lat. W rozprawie bronionej w UFPE Alan Cavalcanti rozszerzył analizę tych autorów i znalazł nowe i mocne dowody na to, że wcześniejsze doświadczenie demokratyczne implikuje większe poparcie dla demokracji.

Tak więc obojętność była już oczekiwana w długotrwałej demokracji. Dowody empiryczne sugerują, że po miesiącu miodowym bardziej prawdopodobne jest reakcja zarówno w opinii publicznej, jak i pod względem skutków „kontroli i sald”. Pierwszym testem są wybory kongresowe w 2026 r. Drugi już trwa: federalizm i sądy – Levistsky’s w jego książce ze względu na efekty przeciwne. To kwestia czasu. Decydujące pytanie: co, jeśli Trump nie przestrzega decyzji sądowych? Ci, którzy trzymają miecz, to siły zbrojne, które w ponad dwóch wiekach nigdy nie naruszyli legalności.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.