Koszt eksploracji oleju u ujścia Amazonas – 19/04/2025 – Candido Bracher

Na studiach dowiedziałem się, że w naukach społecznych nie ma całkowicie zwolnionych obserwacji rzeczywistości. Jak zauważył antropolog Clifford Geertz – wpatrując się w oryginalną myśl Maxa Webera – „Człowiek jest zwierzęciem związanym ze stronami znaczenia, które on sam ma”. Zadałem to, postaram się przeanalizować z obiektywnością

Zaczynam od nomenklatury. Aby uniknąć ciężaru emocjonalnego środowiska związanego ze słowem „Amazonas” ,. Nie są to jednak równoważne terminy: margines równikowy rozciąga się od wybrzeża Amapá do Rio Grande Do Norte, obejmując cztery basenki olejowe, z których jednym z nich to Foz do Amazonas Basin, bliżej wybrzeża Amapá,

Argumenty sprzeczne z eksploracją to dwie natury: środowiskowe i wizerunkowe.

W aspekcie środowiskowym istnieją dwa główne powiązane ryzyko. Po pierwsze, w okolicy znajdują się wrażliwe ekosystemy, takie jak nowo odkryty „duży system rafy w Amazonii”, a także gatunki zagrożone, takie jak ryby i żółwie, których siedlisko można zagrożone przez wiercenie i ruch naczyń.

Po drugie, silne prądy morskie i mętne wody utrudniają zawieranie wycieków, co stanowi możliwy niszczycielski wypadek dla fauny i społeczności rybackich.

istnieje mniej namacalne, ale kluczowe szkody: wizerunek Brazylii w scenie międzynarodowej. Nasz potencjał w cyklu ekonomicznym o niskim węglu opiera się na różnicach, takich jak sekwestracja węgla poprzez ochronę i odbudowę lasów, rozszerzenie biopaliw oraz rozwój zielonych technologii, oparty głównie na dostępności „czystych” energii, takich jak słoneczne i wiatrowe. Ale te zalety zmaterializują się tylko wtedy, gdy istnieją rynki, które z kolei wymagają międzynarodowych zasad i certyfikatów oraz czasu na ich dojrzewanie.

A, na przykład, zależy od akceptacji mechanizmów takich jak partnerstwa jurysdykcyjne i REDD+ (instrument, który zezwala na kredyty węglowe), które doznały silnej opozycji międzynarodowej.

W miarę przenoszenia produkcji żywności na obszary lasu, podczas gdy tropikalne emisje rolnicze, choć potencjalnie niższe niż umiarkowane, nadal brakuje rozpoznanych wskaźników.

Nasz sukces w tych dyskusjach zależy bezpośrednio od prestiżu, że nasza dyplomacja buduje na arenie międzynarodowej, co – zgodnie z kilkoma artykułami w zagranicznej prasie – jest poważnie dotknięta perspektywą wykorzystywania ujścia Amazonów.

Stwierdzają, że obecna technologia umożliwia bezpieczne działanie, nawet w silnych obecnych obszarach, z zaawansowanym monitorowaniem i ścisłymi protokołami. Twierdzą również, że projekty środowiskowe wymagane przez IBAMA zapewnią ochronę raf i fauny.

W przypadku tych problemów istnieje brazylijskie zarządzanie środowiskiem, które wymaga od Ibamy objawy zwolnienia i bez ingerencji politycznej, i zależy to od ostatecznej decyzji.

Podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że ryzyko ochrony środowiska i utrata wiarygodności międzynarodowej przekraczają zyski, obrońcy podkreślają generowane zbiór i pracę, szczególnie w Amapá, jednym z najbiedniejszych stanów kraju.

Argumentuje się również, że chociaż Brazylia się waha, inne kraje zwiększają swoją produkcję. Pogruadzenie: To rozumowanie „robienia tego, ponieważ inni robią” jest dokładnie mechanizmem, który doprowadził do globalnego ocieplenia – klasyczny przypadek „tragedii wspólnych towarów” w gospodarce.

Następnie dochodzimy do najtrudniejszego pytania: problemy środowiskowe są abstrakcyjne, czy przedsięwzięcie jest warte ekonomicznie?

Ostatnie doświadczenie w dziedzinie Buzios – sugeruje długi termin powrotu. Między wierceniem pierwszej studni a pierwszą ekstrakcją oleju („pierwszy olej”) minęło osiem lat. Kolejne sześć lat zajęło obecną produkcję 700 tysięcy baryłek dziennie, a instalacja większej liczby platform była nadal planowana, kolejne w 2027 r., 17 lat po pierwszym wierceniu.

Niezbędna inwestycja jest trudna do oszacowania, ale wiadomo, że po odkryciu przed solą w 2007 r. Wkłady zwiększyły średnio 11 miliardów dolarów (64,4 miliarda dolarów) na sześć lat, zanim stopniowo wróci na poprzedni poziom.

Jeśli inwestycja można oszacować, przewidując cenę ropy w 2040 r., Kiedy obszar osiągnie odpowiednią produkcję, jest to znacznie większe wyzwanie.

Dla Petrobras warto „dla tych, którzy mają tylko młot, każdy problem to gwóźdź”. Zatem niepewność ceny przyszłej ma niższą wagę. Ponieważ horyzont czasowy jest oddalony, zakłada się, że koszt ekstrakcji wystarczy, aby być konkurencyjnym, aby uzasadnić inwestycję.

Dla polityków, którzy opowiadają się za projektem z zębami i paznokciami – i inną bronią – powrót jest niezależny od sukcesu gospodarczego pola. Pewność generowanych inwestycji i miejsc pracy zagwarantuje dywidendy wyborcze już w 2026 i 2030 r., Będąc mniej istotnym, co dzieje się po tym dniu.

Dla państw i gmin można zaoferować potencjalnych beneficjentów dochodów z ropy, takie jak „Zielone fundusz tantiemy”, zaproponowane nowo przez IPAM (Amazonian Environmental Research Institute).

Obecny scenariusz nie jest jednak niepewny co do przyszłego zapotrzebowania na ropę. Do niedawna OPEC (producenci) i IEA (konsumenci) dokonali podobnych prognoz, z odmianą mniejszą niż 1%. Dzisiaj różnią się silnie na dłuższą metę. IEA (Międzynarodowa Agencja Energii) przewiduje początek spadku globalnego zużycia do 2030 r.; – Co sugeruje, że produkcja brazylijska może stawić czoła słabnącemu rynek z spadającymi cenami, w których istnieją konkurenci z dużymi rezerwami i bardziej konkurencyjnymi kosztami, takimi jak Arabia Saudyjska.

Dla obywatela Brazylijskiego, który nie jest dyrektorem Petrobras, ani polityka regionu, jest pytanie: jest warte demoralizację dyplomacji kraju i naruszanie jego potencjału w gospodarce o niskiej zawartości węgla w inwestowanie miliardów dolarów w projekt z taką stopą niepewności?

Do każdego z tworzenia ich osądu.