Korupcja federalna, korupcja komunalna – 11/05/2025 – Marcus Melo

Ten z 1946 r. Stwierdził, że po raz pierwszy 10% gmin, z wyjątkiem stolic. Była to pierwsza wersja Miejskiego Funduszu Udziałowego (FPM).

Ojciec propozycji, zastępca Pernambuco Barros Carvalho skrytykował tych, którzy twierdzili, że „burmistrzowie przyłożą te pieniądze do własnej kieszeni”. Argumentował: „Możliwe, że niektórzy bandyci i poszukiwacze przygód mogą również być w stanie wziąć pieniądze z federalnej kwoty. Będzie to zło, ale mniejsze zło niż porzucenie, w którym unia opuszcza wnętrze kraju. (…) Jeśli ukradną dziś federalną limit, pieniądze nadal będą regionalne redystrybucję dochodu, będzie w regionie, w regionie, w regionie, może zawsze bawełniał się.

Barros Carvalho, w tym samym czasie, wydawał się wskazywać na „kradzież, ale robi to” i „SO -Called„ Walkle Down ”, odnosił się również do dylematu zbiorowego działania: jeśli inne regiony skorzystały, lepiej niż wszyscy.

Był optymistą i istnieją dowody na to, że jego argument ma prawdziwe ziarno; Przypuszczał, że lokalna poprawa wywołałaby demokratyczne kontrole: „Poprawi jakość życia miejsca i ludzi, którzy kiedyś będą wiedzieć, jak nadzorować polityków”. Dylemat jest uniwersalny jako uzgadnianie równości terytorialnej z kontrolą i wydajnością.

Transfery wzrosły do ​​15%w 1961 r., A przeniesione podatki zostały rozszerzone; W 1966 i 1993 r. Osiągnęli 23%. Dyskrecjonalne transfery pomnożyły się i dziś koncentrują się na poprawkach budżetowych, które reagują na ponad 1/3 wydatków uznaniowych.

Ale oprócz lokalnej, miejskiej korupcji jest „federalny”. , W „The Dry Industrials and the Galileans of Pernambuco” (1960) książka ról, która stała się bestsellerem, zauważyła, że ​​na północno -wschodnim „federalnym” jest synonimem dużej, wspaniałej rzeczy. Dodał: „Do jakiegoś słownika zainteresowanego ustaleniem pochodzenia tego slangu sugeruję, że źródłem są czynniki DNOC, są to kolosalne tamy, drogi i skandale”.

Wielki skandal, nawet wyznaczony terytorialnie, jest „federalny”. Używam jednak federalnego również w innym sensie, uzupełniającym się ze względu na skalę, do tego, w którym bohaterowie są w federalnym wykonawcy, takim jak OE, gdzie liczby mogą osiągnąć 90 miliardów dolarów.

Pomysł został rozpowszechniony-co nie jest bezinteresowne-że korupcja objawia się głównie w transferach do wewnętrznych miejsc archaicznych Brazylii, gdzie kontrole są słabe. Nic dalej od prawdy. To tylko jeden z jego przejawów.

Kontrola wyobrażona przez Barros Carvalho, która miałaby rozwój gospodarczy, nigdy nie była tutaj skuteczna. Tak, tak, w ostatnich latach doszło do przełomu. Struktura motywacyjna stała się „wolna”. I nie mogło się to różnić po powszechnym unieważnieniu dowodów i skupieniu się na kwestiach demokracji. Paradoksalnie jego obrona niegrzecznie spełniła rolę osłabienia kontroli korupcji.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.