Konstytucja przyznaje zasoby Junqueras, Romevy i Bassy za ich „specjalną transcendencję i konsekwencje polityczne” | Hiszpania

Sąd konstytucyjny przyznał do przetworzenia byłego wiceprezesa GeneralItat, Oriol Junqueras i za ex -kOunlory Raül Romeva i Dolors Bassa docenili, że ich wyzwanie przeciwko decyzji Sądu Najwyższego nie stosowania prawa amnestii ma „szczególne znaczenie konstytucyjne”. Jest to gromadzone w opatrzności, według której gwarancje narządu przyjmują skargę wyżej wymienionych przywódców proces, Przedstawione przeciwko interpretacji dokonanej przez najwyższą zbrodnię sprzątania, biorąc pod uwagę ją wykluczenie z regulowanego przebaczenia we wspomnianej normie. Zasoby Junqueras i Romevy zostały przyjęte do jednogłośnego przetwarzania, podczas gdy ten odpowiadający Bassie miał szczególny głos przeciwko sędziemu Enrique Arnaldo, konserwatywnego bloku organu gwarancji.

Sąd dodaje, że „kwestie podniesione” Junqueras, Romeva i Bassa „przekraczają konkretną sprawę, ponieważ mogą mieć ogólne konsekwencje polityczne”. Następnym krokiem będzie wniosek o zarzuty dla stron. Zasoby te wyznaczyły już relacje. W przypadku bassy opracowanie wyroku odpowiada prezydentowi konstytucyjnego, a w daniach Junqueras i Romeva, powiedział, że zadanie jest w ręce sędziego Césara Tolosa, należącego odpowiednio do grupy postępowej i konserwatywnego sektora Gwarantuje ciało.

Samochody odwołane przez przywódców niepodległości zostały podyktowane przez Najwyższego, a izba przestępcza oszacowała, że ​​prawo amnestii nie dotyczyło przestępstwa sprzeniewierzenia, ponieważ sama norma wykluczona rozszerzeniem jego wpływu na osoby skazane za ten typ kryminalny A zysku z twojego zachowania. W interpretacji Najwyższego zysk ten istniał, ponieważ ci, którzy ponieśli defraudację, aby promować proces Wykorzystali fundusze publiczne, unikając radzenia sobie z własnymi aktywami i aktywami na wydatki ich inicjatywy politycznej. Uchwyty w postanowienia argumentowały, że przywódcy niepodległości działali w skrócie, z „celem wzbogacenia”, które osiągnęli „osobistą korzyść natury ojcowskiej”, uniemożliwiając ich wyniki uszkodzenia ich osobliwego.

Wnoszący odwołanie ujawniają na swoim wniosku o Amparo, że z tą interpretacją prawa amnestii i jej ograniczeń Sąd Najwyższy naruszył zarówno ich prawo do prawa karnego, jak i prawo do reprezentacji politycznej i uczestnictwa, ponieważ, jeśli dotyczy to wykluczenia przebaczenia, założenie, że kontynuuje, założono, że kontynuuje, że kontynuuje, że są kontynuowane. w celu wypełnienia wyroków dyskwalifikacji nałożonych na nie w procesie proces. Utrzymanie tych kar oznacza, że ​​nie mogą uczestniczyć w wyborach ani wykonywać urzędu publicznego.

Junqueras, Romeva i Bassa proszą o ten powód do konstytucji, że podczas badania ich zasobów i analiz, czy anulować wyżej wymienione rozdzielczości najwyższej, stosuje się środek ostrożności, aby mogli skorzystać z tego, co oszacowane prawa, które oszacowano, naruszone. Jego odwołanie jest w tym względzie tezy, że prawo amnestii jest zatwierdzone przez parlament i obowiązującą sytuację, w której wspomniana norma musi cieszyć się domniemaniem konstytucyjności i pełnego zastosowania. W odniesieniu do tego wniosku organ gwarancji zgodził się utworzyć osobny utwór i poprosić o zarzuty od stron, które są powtarzającymi się i prokuratury.

Źródła konstytucyjne szacują, że wniosek AMPARO zostanie prawdopodobnie rozwiązany po wydaniu wyroku przez sąd, że będzie to pierwsza. W tym celu grupa sześciu prawników Gwarancyjnych Pracy Organu, które przygotują projekt rezolucji na podstawie koordynacji wiceprezydenta Trybunału, Immaculate Montalbán, wyznaczona przez Rapporteur wyzwania przedstawionego przez popularną grupę parlamentarną. Celem sektora postępującego, który ma większość w plenarnym, jest to, że orzeczenie w sprawie prawa określa również, czy przestępstwo defraudacji jest uwzględnione w normie, pomimo interpretacji Supreme dotyczącej wyłączenia jego zastosowania w założeniach w którym docenia się, że było osobiste wzbogacenie.

Urok były minister Jordi Turull, który we wniosku Amparo podniósł wniosek o konserwatywne sektor sądu. Kryteria konstytucyjne polega na tym, że decyzja o oddzieleniu Macías od wyroków w sprawie prawa Amnesty nie powinna być rozszerzona na zasoby Amparo, więc powiedział, że Magistrate weźmie udział w plenarii, która analizuje wyzwanie Turulla. Były prezydent GenaLitat, Carles Puigdemont, może również uciekać się do konstytucji po tym, jak Sąd Najwyższy rozstrzygnął jego apelację przedstawioną w Izbie Supreme Appeals, która będzie świętować pogląd w tym zakresie 10 marca. Wyzwaniem Puigdemont będzie ostatnim, który osiągnie konstytucję, ponieważ prawo wymaga, aby zażądać Amparo, wszystkie zasoby odwołania zostały wyczerpane przed zwykłą jurysdykcją, w tym przypadku najwyższego.