Konspiracja USAID: Trump, Musk and the 2022 – 10/02/2025 Wybory – często przekazywane

W zeszły poniedziałek (3), który prowadzi Departament Efektywności Rządowej (DOGE) w zarządzaniu Trump, główną agencję rządową USA odpowiedzialną za zarządzanie międzynarodowymi programami pomocy i rozwoju.

Prezydent, co spowodowało zamknięcie strony internetowej USAID i próba zintegrowania jej z Departamentem Stanu.

To wydarzenie szybko zamieniło się w centralny temat dyskusji w Brazylijskim Bokonistycznym Ekosystemie, w którym ponad 100 000 publicznych grup WhatsApp i Telegram monitorowanych przez platformę Palver zintensyfikuje narrację, która kojarzy USAID z rzekomą ingerencją w oszust Brazylii.

Według agencji byłaby zaangażowana w manewry w celu wpłynięcia na decyzje Superior Electoral Court (), a nawet uciszyć krytyczne głosy poprzez cenzurę w sieciach społecznościowych i aplikacjach do przesyłania wiadomości.

Ta narracja utrzymuje, że USAID przekierowuje zasoby od podatków do finansowania operacji wpływów i cenzury, które sprzyjają niektórym interesom politycznym.

Zatem zwolennicy tej pracy stwierdzają, że gdyby agencja nie „finansowała” takich sieci, wynik sondaży byłby inny, a prezydent, przedstawiony jako ofiara zakłóceń zewnętrznych, pozostałby rządy.

Możliwe jest wykrycie szerokiego rozprzestrzeniania się wiadomości z przemówienia Mike’a Benza, byłego pracownika Departamentu Stanu pierwszej administracji Trumpa. Jego przemówienie jest wykorzystywane jako główny dowód tej ingerencji, stwierdzając, że „jeśli USAid nie istniał, Bolsonaro nadal będzie prezydentem”.

Federalny Sąd Najwyższy () i TSE są oskarżane o przyjęcie decyzji, które w zmowie z USAID przyczyniły się do uciszenia zwolenników Bolsonaro, choć opisywane jako instrument tego aparatu, wspierany przez agentów powiązanych z agencją.

Domniemana sieć wpływów rozciąga się również na dane międzynarodowe, takie jak George Soros, nazwany wielkim finansistą za siecią organizacji pozarządowej, która współpracuje z USAID w celu promowania globalistycznego programu, oraz Bill Gates, którego fundament jest cytowany jako źródło wsparcia kontrowersyjnych projektów zgodnych z projektami kontrowersyjnymi dostosowanymi Ta domniemana polityka cenzury.

Rząd Biden jest oskarżany o utrzymanie i finansowanie instytucji, które ułatwiają tę zewnętrzną ingerencję w przeciwieństwie do inicjatyw Trumpa i Muska. Z kolei Victoria Nalland jest cytowany jako kluczowy element, w którym uczestniczyłaby w interwencjach w obcych rządach, „wybierając” nowe biura jeszcze przed obaleniem starych.

Ta retoryczna artykulacja jest wzmacniana przez intensywnie emocjonalny język, z agresywnymi terminami, takimi jak „robak” i „cios ciosów”, które dzielą debatę polityczną na dwa antagonistyczne dziedziny: „my”, Patriotowie obrońcy suwerenności, i „oni” , rzekome agenci globalnego spisku.

Nieustanne powtórzenie linków i odniesień do filmów i artykułów – przez większość czasu bez weryfikacji – przyczynia się do polaryzacji, która osłabia debatę publiczną, mieszając zniekształcone informacje z uzasadnioną krytyką zagranicznych wpływów na politykę.

Zastanawiając się nad tymi oskarżeniami, należy pamiętać, że narracja, która stawia USAID jako AE cenzury, jest przede wszystkim adaptacją starożytnych teorii spiskowych, teraz odbudowanej w celu dostosowania do ekstremalnego właściwego dyskursu.

W czasach, gdy zaufanie do instytucji jest niezbędne do konsolidacji demokracji, debata publiczna powinna opierać się na dowodach weryfikowalnych, a nie retorycznych alarmistach, którzy tylko rozszerzają polaryzację.

W końcu prawdziwa suwerenność nie jest pokonana teoriami spiskowymi, ale wzmacnianiem instytucji i Demokratycznego Ducha.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.