Komora konfrontuje STF i zawiesza akcję przeciwko oddziałowi – 07/05/2025 – Moc

Plenarna zatwierdzona w środę wieczorem (7) ustawa, która zawiesza postępowanie karne przeciwko zastępcy federalnej (-RJ), z naruszeniem, aby spróbować osiągnąć cały proces związany z działem zamachu stanu w 2022 r. I skorzystać z byłego prezydenta (PL).

Środek konfrontuje się z (Najwyższym Sądem Federalnym), ponieważ jest sprzeczne z zrozumieniem, że instrument powinien być ograniczony do czynów popełnionych przez parlamentarzysta po jego dyplomie.

W miarę zatwierdzenia tekstu tekst jest kompleksowy i całkowicie zawiesiłby akcję, korzystając z innych oskarżonych, takich jak Bolsonaro.

Jednak prezydent Pierwszej Klasy Sądu Najwyższego ostrzegał już Izbę ograniczeń dotyczących kompetencji zastępców w tej sprawie, a czterej ministrowie sądowi stwierdzili do Arkusz że środek jest niekonstytucyjny.

W Plenarnym Domu ustawa miała poparcie 315 zastępców, a 143 było przeciwnych.

Wynik stanowił również porażkę rządowi (PT), którego sojusznicy starali się uniknąć zatwierdzenia.

Wśród posłów, którzy powiedzieli „tak” do tekstu, są członkowie napisów, którzy stanowią bazę poparcia pałacu Planalto. Z 60 możliwych głosów z União Brasil, na przykład 50 przeżyło tekst. W MDB 32 z 44 było za.

Minister Luli do 8 kwietnia Juscelino Filho (União Brasil-Ma) głosował za kieszenią.

Wśród parlamentarzystów spodziewano się, że sprawa zostanie sądowa i że Supreme da swoją opinię w bardziej restrykcyjnym zrozumieniu środka. Dzięki temu jednak miałoby zużycie i łzę po raz kolejny na ten temat. Istnieje nawet możliwość, że pierwsza klasa samego STF oszukała na ten temat w akcji karnej.

Cztery według Arkusz Potwierdź, że próba przyniesienia korzyści innym oskarżonym nie powinna prosperować w sądzie. Według nich istnieje większość zrozumienia, że ​​ruch parlamentarzystów jest niekonstytucyjny.

Kolejnym punktem podniesionym przez tych ministrów, w tym członka zarządu odpowiedzialnego za przetwarzanie i proces procesu końca rządu Bolsonaro, jest to, że słowem na ten temat będzie Zanin, prezes pierwszej klasy.

W liście wysłanym do Motty Zanin stwierdził, że a. Ograniczyłoby to utrzymanie kwalifikowanego szkód dla kapitału własnego i pogorszenie przewróconych aktywów.

Trzy inne przestępstwa – stowarzyszenie zbrojne, zamach stanu i zniesienie demokratycznych rządów prawa – o które oskarżony jest oskarżony, który zostałby popełniony przed dyplomem, nie zostaną objęte zrozumieniem Zanina.

Ocena techników Izby jest taka, że ​​pomimo zrozumienia Sądu Najwyższego była on w stanie zatwierdzić tekst, ponieważ konstytucja przypisuje decyzję zawieszenia domom Kongresu, a nie do sądu. Zatem rozszerzenie prerogatywnych pasowałoby do parlamentarzystów.

Już zrozumienie w opozycji jest takie, że technicznie zawieszenie może odnosić się tylko do samej zastępcy gałęzi. Na innym froncie, w argumencie politycznym, twierdzą, że byłby to brak szacunku dla Trybunału, który rozpoczął w tym roku proces działań karnych, wraz z przekształceniem oskarżonych w oskarżonych.

Posłowie skarżyli się również na szybkość w dyskusji na temat środka, który został zatwierdzony w CCJ (Constitution and Justice Commission) po południu i wysłani w nocy na plenary. Burmistrz, Hugo Motta (Republikanie-PB), nie przyjął wniosków o odłożenie dyskusji w plenarnym.

Jako kolumna panelu, od ArkuszJeszcze przed zatwierdzeniem raportu CCJ baza rządowa już przygotowała się do zakwestionowania zatwierdzenia przez STF. Nawet alianci zastępcy oddziału twierdzą, że wierzą, że zrozumienie Izby zostanie odwrócone przez ministrów sądu, ale w ten sposób zużycie do Sądu Najwyższego.

W obronie swojego raportu na plenarnym plenarnym Alfredo Gaspar z podium stwierdził, że „powstrzymanie działań karnych nie ma grać dla bezkarności”.

„Zastępca delegata Ramagema, podobnie jak my, ma tylko 1 rok i 6 miesięcy urzędu. Długotrwałe działanie karne jest zatrzymaniem procesu do końca kadencji, w ciągu 1 roku i 6 miesięcy. Ponadto zastępca nie będzie korzystał z recepty. Recepta będzie nienaruszona”, powiedział Gaspar.

Ostatni mówca zapisał się na plenary, lider PL Sostenes Cavalcante (PL-RJ) podziękował wsparcie parlamentarzystów z pierwszego poziomu esplanady ministerstw.

„Szczerze mówiąc, wszystkie partie centralne – União Brasil, MDB, PSD, Progressives, My, PRD – były w CCJ i teraz nam towarzyszą [no plenário]„, powiedział gałąź ko -religionista.

„Więc chcę podziękować wszystkim, ponieważ ten dom nie jest skończony z niektórymi, odbywa się to z kolektywem i najbardziej. I ty.

Podczas sesji CCJ Ramagem skrytykował Sąd Najwyższy i powiedział parlamentarzystom, że to, co nazwał sądownictwem, może również dotrzeć do lewicowych polityków.

„To nie tylko zaostrzony aktywizm sądowy, istnieje wyraźne uzurpowanie naszych kompetencji legislacyjnych. (…) Służę dziś jako kazuistyczny gracz Sądu Najwyższego” – powiedział. „Jeśli zrobisz ze mną, możesz to kiedyś zrobić, w tym lewicowi kolegami”.

W ocenie, jeśli zostanie potwierdzone, zawieszenie wszelkich działań karnych może zostać zakwestionowane przez (biuro prokuratora generalnego), torując drogę Najwyższej do obalenia środka.

Innym sposobem może być kontekstka partii bezpośrednio do Zanina, która doprowadziłaby do dyskusji do Sądu Najwyższego.

CCJ zaczął dyskutować o raporcie w zeszłą środę (30), ale głosowanie zostało przełożone po prośbie o opinie (więcej czasu na przeanalizowanie sprawy). W tym czasie prezydencja komitetu wykazała, że ​​zgadza się z możliwością blokowania całego działania.