Kim jest dr Jay Bhattacharya? Wybór Trumpa, aby poprowadzić przesłuchanie w sprawie potwierdzenia Senatu NIH

Dr Jay Bhattacharya, którego sprzeciw wobec blokad Covida uczynił go polaryzującą postacią podczas pandemii, ma pojawić się na rozprawie do potwierdzenia Senatu w środę, aby poprowadzić National Institutes of Health.

Jako dyrektor Bhattacharya nadzorowałby agencję o prawie 50 miliardów dolarów budżetu, która ma zostać poddana drastycznym zmianom, a administracja Trumpa dąży do obniżania miejsc pracy w zakresie rządu federalnego i sekretarza ds. Zdrowia i usług ludzkich Robert F. Kennedy Jr., chcąc odnieść skupienie agencji od badań chorób zakaźnych i w kierunku chorób przewlekłych.

NIH to, każdy koncentruje się na swoich obszarach, w tym na raku, chorobach zakaźnych i zdrowia psychicznym.

W lutym administracja zawiesiła recenzje NIH nowych wniosków o dotację, uniemożliwiając jej finansowanie nowych badań. Administracja jest również w legalnej bitwie o politykę NIH, która zmniejszyła finansowanie pośredniego na uniwersytety – ruch, eksperci twierdzą, że to

Sam Bhattacharya dąży również do reform, w tym podejmowanie tak zwanej kultury anulowania poprzez powiązanie prawdopodobieństwa uniwersytetu na otrzymanie dotacji badawczych z pewną miarą „wolności akademickiej” na ich kampusach.

„Interesuje mnie to, jak ktoś, kto chce kierować agencją, czuje znaczące demontaż tej agencji”, powiedział David Supes, profesor prawa i ekonomii w Georgetown University Law Center, który śledzi przeprowadzkę administracji w celu reorganizacji rządu federalnego. „Zastanawiam się, dlaczego chciałby to prowadzić”.

Bhattacharya, profesor medycyny Uniwersytetu Stanford, jest „niezwykłym” wyborem, aby poprowadzić najwyższą krajową agencję badań medycznych, powiedział Jeremy Berg, były dyrektor dywizji NIH, który nadzorował ogólne badania medyczne.

Chociaż Bhattacharya jest lekarzem, nigdy nie ukończył żadnego szkolenia klinicznego poza szkołą medyczną, ani nie praktykował medycyny, powiedział Berg. Dodał, że badania Bhattacharyi koncentrują się przede wszystkim na ekonomii zdrowia i polityce zdrowotnej.

„Z pewnością nie jest to typowe pochodzenie dla dyrektora NIH” – powiedział Berg, który pracował w agencji przez prawie dekadę. „Prawie zawsze są MDS, ale pochodzą z podstawowego badania klinicznego lub podstawowego badania naukowego, a on jest w innej kieszeni, która nie jest nienaturalna dla NIH. Przeprowadza pewne badania ekonomii zdrowia, szczególnie National Institute on Aging, ale reszta nie jest dużą częścią portfela NIH. ”

Bhattacharya jest bardziej znany jako jeden z trzech głównych autorów „”, listu otwartego w 2020 r., Który wezwał urzędników zdrowia publicznego do wycofania blokad z Covid. W liście argumentowano za pozwoleniem wirusowi rozprzestrzeniać się wśród młodych, zdrowych osób na niższe ryzyko poważnej choroby lub śmierci, jednocześnie chroniąc osoby starsze o wyższym ryzyku, w celu osiągnięcia odporności na stada.

Podczas pandemii Bhattacharya otwarcie również skrytykowali, w jaki sposób przywódcy NIH i dr Anthony Fauci, który kierował National Institute of Allergy and Infectious Chorób do 2022 r., Pełnili reakcję USA. Był także, w tym wpływ maskowania na zapobieganie rozprzestrzenianiu się Covid.

„Od czasu pandemii Covid dr Bhattacharya wyraził wrogość agencji, którą ma prowadzić”, powiedział Lawrence Gostin, dyrektor World Health Organization Collaborating Center on National and Global Health Law. „Myślę, że to uczciwa gra, aby zapytać go o jego wprowadzające w błąd oświadczenia dotyczące zdrowia publicznego, szczególnie związane z Covidem”.

Bhattacharya i Biały Dom nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz.

Oczekuje się, że Bhattacharya poinformuje komitet ds. Zdrowia, edukacji, pracy i emerytur w Senacie, że planuje ustanowić kulturę „sprzeciwu naukowego” w NIH, gdzie przywództwo będzie aktywnie zachęcać do „różnych perspektyw”, według.

Bhattacharya ma już poparcie senatora Billa Cassidy’ego, R-La., Przewodniczącego Komisji Pomocy Senatu. W Cassidy, który jest również lekarzem, powiedział, że Bhattacharya „ma wizję przywrócenia wiary w badania medyczne dla narodu amerykańskiego, chronić i ulepszyć instytucję, a także lepiej rozpowszechniać korzyści”.

Gostin powiedział, że kluczowe pytania na rozprawie mogą obejmować to, czy Bhattacharya poparłby cięcia dla NIH i czy popiera zwolnienie pracowników NIH, zwłaszcza naukowców.

„Jeśli popiera przecięcie agencji, które obszary by wyciął? I czy sprzeciwiłby się drastycznym cięciom zaproponowanym przez Doge lub Białego Domu ” – powiedział Gostin, odnosząc się do wydajności Departamentu Rządowego Elona Muska. „Dr. Bhattacharya musi również mieć jasność, czy restrukturyzuje NIH i jakie priorytety ma dla badań sponsorowanych przez NIH. Co najważniejsze, należy go zapytać, czy popiera całe cięcia na całej tablicy do finansowania NIH. To zniszczyłoby instytucje badawcze, w tym jego własne na Uniwersytecie Stanford. ”

Nie jest również jasne, czy poparłby dążenie Kennedy’ego do odrzucenia skupienia się NIH z dala od chorób zakaźnych i przewlekłych chorób, takich jak otyłość. Eksperci twierdzą, że twierdzenie Kennedy’ego, że agencja poświęca fundusze na choroby zakaźne w; Więcej zasobów są już poświęcone przewlekłej chorobie – w tym chorobie serca, chorobie Alzheimera i cukrzycy – niż choroby zakaźne, a agencja jest w stanie spojrzeć na oba obszary, które często są splecione.

Supes, profesor Georgetown, zakwestionował korzyści płynące z skupienia zmiany NIH.

„Tradycyjnym mandatem NIH było przestrzeganie nauki i przeznaczenie ich finansowania w obszarach, w których sukces jest najprawdopodobniej”, ” Supes powiedział. „Wiele problemów z przewlekłymi chorobami jest znaczących, ale w oparciu o rzeczy, w których mamy już dużą wiedzę”.