Kassio Nunes pyta Vista i zawiesza próbę o miejscu Palocci w Lava Jato
Wyrok zostałby zakończony w ten piątek (4) na wirtualnym plenarnym plenarnym, z remisem ministra; Nie ma daty wznowienia głosu
Minister, poprosił o czas na analizę-w piątek (4) i przerwał proces w drugiej klasie na temat decyzji ministra Diasa Toffoli, który unieważnił wszystkie dowody i sprawy przeciwko byłym ministrowi (rządom Lula i Dilma) w . Przenieś zasób, aby przywrócić działania karne przeciwko Palocci. Proces zostanie zakończony w piątek 4, na wirtualnym plenarnym plenarnym, z remisem ministra. Nie ma daty wznowienia głosowania. Zgodnie z przepisami Sądu Najwyższego minister, który pyta Vista, ma do 90 dni o przywrócenie procesu wyroku, jeśli wbrew działaniu zostanie automatycznie uwzględnione, aby ponownie uwzględnić w porządku obrad.
Oskarżony I przyznaję, Antonio Palocci zamknął nagradzaną umowę o współpracy i zgłosił łapówki w wysokości 333,59 mln R $ rzekomo podniesionych i przekazanych przez firmy, banki i branże politykom i różnym partiom w rządach Lula i Dilma Rousseff (2002-2014). Decyzja nie wpływa na umowę o współpracy związanej z nagrodą, która pozostaje ważna. Były minister zapłacił grzywnę w wysokości 37,5 miliona dolarów w zamian za korzyści wynikające z wypowiedzenia.
Jako relacja toffoli otworzyła głosy. Uzasadnił, że unieważnił pozwy, ponieważ podobnie jak prezydent Luiz Inacio Lula Da Silva (PT), były minister byłby również ofiarą „zmowy” między byłym sędzią Sergio Moro i Lava Jato zadaniową prokuratorami w Curitiba. Aby uzasadnić „absolutną nieważność wszystkich działań” przeciwko Palocci w dochodzeniach i działaniach Lava Jato, w tym w fazie przedprocereduralnej, Toffoli argumentował, że „podstawy, które doprowadziły do rozpoznania zmowy (…), przekraczają inne prokuracje karne, które ucierpiały przed tym samym sądem sądowym i w tym samym kontekście operatora”. Decyzja wynika z podstawowych dialogów telefonów komórkowych Sergio Moro i prokuratorów Lava Jato, uzyskanych z Operacji Topoofing, które aresztowały osoby odpowiedzialne za cyberatak. Obrona Palocci wybrała fragmenty rozmów na temat byłego ministra, aby twierdzić, że był ofiarą „prawdziwego spisku z celami politycznymi”.
Lula była pierwszym oskarżonym w Lava Jato, która ma sprawy i przekonania unieważnione przez STF. Precedent przyniósł korzyści innym przedsiębiorcom i politykom. W swoim głosowaniu Dias Toffoli stwierdza, że Lula i Palocci byli oskarżonymi w tym samym postępowaniu karnym otwartym z badań grupy zadaniowej, a zatem znajdują się w podobnej sytuacji, która w ocenie ministra zezwala na rozszerzenie decyzji, która przyniosła korzyść prezydentowi. Minister Gilmar Mendes podążył za stanowiskiem Toffoli, ale nie przedstawił pisemnego głosowania.
Ministrowie Edson Fachin i André Mendonça otworzyli rozbieżność. W swoim głosowaniu Fachin argumentował, że Sąd Najwyższy nie mógł rozszerzyć Palocci decyzji, która przyniosła korzyść Lula, ponieważ są to różne konteksty. W jego ocenie wniosek byłego ministra powinien zostać złożony i przeanalizowany przez sędziego, który w pierwszej kolejności prowadzi pozwy, w przeciwnym razie Federalny Sąd Najwyższy byłby zachowaniem jako „powszechny wyrok wiedzy”. „Pod pretekstem żądań przedłużenia nie może zbadać szerokich i ogólnych wniosków dotyczących najbardziej zróżnicowanych dochodzeń wynikających z operacji Lava Jato, chociaż pod płaszczem przyznania Habeas Corpus of Office, pod karą naruszenia sędziego naturalnego i zasad kompetencji” – powiedział.
Fachin argumentował również, że dialogi uzyskane w działaniu sfałszowanie „są poważne, zasługują na to, aby zostać oczyszczonym, a sądownictwo powinno udzielić odpowiedzi na ich temat”, ale nie powinno być używane jako dowód, ponieważ nie przeszły oficjalnej wiedzy specjalistycznej. Minister André Mendonça był w tej samej linii i argumentował, że prośba Palocci powinna zostać przeanalizowana „w odpowiednich przypadkach i drogach”. „Nie jest możliwe, że zgodnie z uzasadnieniem przedłużenia Trybunał ten wchodzi w zalety najszerszego zakresu roszczeń, przygotowanych przez różne części i z jedynie pośrednim stosunkiem z decyzją paradygmatu, którą należy wziąć pod uwagę w zwykłych przypadkach, ryzyko, że zasada naturalnego sędziego jest naruszona i staje się prawdziwym sądem uniwersalnym”. Były minister finansów w pierwszym rządzie prezydenta Lali, powiedział na wielokrotnie nagradzanym doniction, które oferuje Emílio Odebrecht, właściciel firmy budowlanej.
*Z informacjami z treści Estadão
Wysłane przez Sarah Paula
