Kassio na proces STF po 4 głosach przeciwko Zambelli – 24.03.2025 – Power

Minister poprosił o pogląd (więcej czasu na przeanalizowanie sprawy) i przerwał w poniedziałek (24) proces działań karnych przeciwko zastępcy (PL-SP) w Sądu (Sądu Najwyższego). Zwrócenie sprawy ma do 90 dni.

Sąd ma już cztery głosy potępiające parlamentarzysta do 5 lat i 3 miesiące więzienia, w początkowym półprodukcie reżimu oraz utraty mandatu parlamentarnego za nielegalne posiadanie broni palnej i nielegalne zawstydzenie związane z używaniem broni.

Z sprawozdaniem sprawy postawił się na korzyść tej kary, a w piątek (21) przez ministrów i Alexandre de Moraes, aw niedzielę (23), przez Flávio Dino. Jak dotąd nikt nie głosował przeciwnie.

Proces był analizowany w wirtualnym plenarnym środowisku (zdalne środowisko, za pomocą którego ministrowie wpłaca głosowanie przez tydzień, tydzień) i powinien zostać zamknięty do następnego piątku (28).

Przez sąd w sierpniu 2023 r. W tym czasie głosowali za otwarciem akcji karnej 9 z 11 ministrów: Rapporteur, Moraes, Carmen, Cristiano Zanin, Edson Fachin, Luis Roberto Barroso, Dias Toffoli, Rosa Weber i Luiz Fux.

W nocie w piątek parlamentarzysta powiedział, że pomimo swojego twierdzenia, „jego uzasadnionego prawa do wprowadzania obrony ustnej, roszczenie nie zostało nawet przeanalizowane przez znakomity sprawozdawca sprawy przed Sądem Najwyższym”.

„Byłaby to najlepsza okazja, aby podkreślić, że przesłanki podane w podanym głosowaniu są błędne. Prawo tego prawnika nie można zastąpić przez sędziów wysyłanych przez sędziów wizualizacji. Ale pomimo tego ograniczenia obrony pamiątki były nadal wysyłane i wysłane z ministrami, aby zmotywować ich do zobaczenia i zbadania pliku”-mówi.

Zambelli wydał również notatkę. „Mam pełne zaufanie do sprawiedliwości i uważam, że dzięki pełnemu wyjaśnieniu faktów moja niewinność zostanie udowodniona” – powiedział w oświadczeniu.

Oskarżenie federalnego prokuratora zostało poczynione po odcinku, w którym w Sao Paulo, 29 października 2022 r., W przeddzień drugiej rundy wyborów prezydenckich.

W tym czasie poseł Bolsonarist po kłótni w dzielnicy Jardins w São Paulo. Parlamentarny ochroniarz nawet zastrzelił i został aresztowany przez policję cywilną.

„Posiadanie broni palnej przyznanej oskarżonemu zwraca się do jego samoobrony, dlatego nosiciel nie może wejść z bronią w miejscach publicznych ani pozornie, z wyjątkiem, w razie potrzeby, aby zabezpieczyć własną obronę lub osoby trzecie”-powiedział Gilmar w głosowaniu za wyrokiem.

„Tak nie jest jednak sprawa. Zbieranie dowodów istotne, czego nie ma zastępcę
Broń palną i pozornie prowadził ją na drogi publiczne, aby zapewnić jej bezpieczeństwo i integralność fizyczną, ale aby obrażać się już na trasie.

Według ministra „faktyczny kontekst, w którym zastępca federalny ściga się na drogach publicznych, z bronią palną, nieuzbrojoną osobą obecną partii niekorzystnej, w przeddzień wyborów, po zmianie wzajemnych zniewag, jest wysokim stopniem potępienia”.

Dino, który towarzyszy Rapporteurowi, dodaje, że „jest to nienasycona sprzeczność, że przedstawiciel polityczny poważnie zagraża reprezentowanemu, tak jakby był ponad obywatelem do tego stopnia, że ​​poddanie mu broni palnej, na ryzyko utraty życia”.

Zambelli został potępiony w styczniu 2023 r. Przez wiceprzewodniczącego Lindôra Araújo. Oprócz przekonania obu rodzajów przestępczych, prosi parlamentarzystę o zmuszanie do zapłaty 100 000 USD za zbiorowe szkody, a jego posiadanie broni zostało ostatecznie anulowane.

Kara za nielegalne posiadanie wynosi od dwóch do czterech lat więzienia, oprócz wypłaty grzywny. Jeśli chodzi o nielegalne zakłopotanie, trwa od trzech miesięcy do roku, które można rozszerzyć z powodu użycia broni.

Transport broni jest zabroniony w ciągu 48 godzin przed głosowaniem na adresy w pobliżu uczelni wyborczych. Biuro bezpieczeństwa publicznego São Paulo poinformowało, że prześladowania miało miejsce ponad sto metrów od najbliższej sekcji.

Chociaż posiadacz posiadania broni, ocenił przedstawiciela PGR, Zambelli nie mógł poradzić sobie z pistoletem w przestrzeni publicznej, narażając kolektywność.

Biuro prokuratora generalnego zrozumiało, że mężczyzna prześladowany przez parlamentarzysta nie stanowi żadnego prawdziwego niebezpieczeństwa ani zagrożenia, aby uzasadnić użycie pistoletu i zawstydzenie.