Kartel Board otrzymuje brudne, ale ryzyko rekompensujące klientom 5 miliardów euro
Caixa Geral de Depósitos jest jednym z docelowych banków procesu
Pomimo przeciągania sprawy kartelu zarządu do grzywny w wysokości 225 milionów euro, 14 portugalskich banków może teraz zapłacić ponad 5000 milionów euro odszkodowania dla poszkodowanych klientów.
Sąd Apelacyjny w Lizbonie unieważnił Flim 225 milionów euro Nałożony przez Urząd ds. Konkurencji (ADC) na 14 portugalskich banków w przypadku kartelu bankowego, z powodu recepty na proces. Jednak eksperci ostrzegają, że decyzja nie zwalnia instytucji finansowych jakichkolwiek roszczeń dotyczących odszkodowania od dotkniętych klientów.
Unieważnienie grzywny, zastosowane przez ADC w 2020 r., Wyniosło ze zrozumienia, że okres recepty nie został zawieszony w okresie, w którym Sąd sprawiedliwości Unia Europejskiej (TJUe) przeanalizował sprawę. Czynnik ten podyktował wygaśnięcie kary nałożonej między innymi na instytucje bankowe, w tym między innymi Caixa Geral de Depósitos, Millenium BCP, Santander i Montepio.
Pomimo tej decyzji sprzyjającej bankom, IUS Omnibus, stowarzyszenie, które promuje zbiorowe działania przeciwko tym podmiotom, wyjaśnia, że prawa konsumentów do rekompensaty nie przepisałem. Terminy żądań odszkodowania różnią się od procesów administracyjnych i zostały przerwane, gdy tylko rozpoczęto popularne działania. Działania te wymagają ponad 5 miliardów euro dla szkód wyrządzonych klientom.
Sprawa sięga 2012 roku, kiedy Barclays potępił Poufny program udostępniania informacji Wśród konkurujących banków, wpływające na konkurencję na rynku kredytowym. Po latach dochodzenia ADC zastosowało grzywny w 2020 r., Ale instytucje uciekły się do procesu, aby przeciągnąć się do recepty.
Decyzja Sądu Apelacyjnego nie zmienia uznania naruszenia, potwierdzonego już przez Sąd Kompetarny i TJUe. Ekonomista Abel Mateus, były prezes ADC, ostrzega, że banki nadal będą narażone na znaczące wyzwania finansowe z procesami cywilnymi. „Kwoty, o których twierdzi się w popularnych działaniach znacznie lepszy od unieważnionych grzywny A wykroczenia są udowodnione ” – mówi.
Oprócz konsekwencji finansowych sprawa wpływa również na reputację sektora bankowego. Eksperci wskazują, że utworzenie kartelu osłabiło działanie rynku, zrównując to z monopolem poprzez koordynowanie stóp procentowych kredytów w mieszkaniach.
Teraz ADC ocenia możliwe odwołania od decyzji i może odwołać się do Trybunału Konstytucyjnego lub złożyć skargę do Sądu Apelacyjnego. Jednak ranni konsumenci nadal walczą w sądzie o odszkodowanie, wykorzystując wyrok TJUe jako silny argument na ich korzyść.
