Karen Read jest oskarżona o zabicie swojego chłopaka, policjanta. Oto, co wiemy o sprawie morderstwa.

Jednak dane pojazdu z SUV-a Reada wykazały, że o godzinie 12:45, gdy znajdował się poza domem Alberta, Lexus cofnął się o odległość 20 metrów z prędkością 30 km/h – dodała Lally. Lally powiedziała, że ​​tylne światło SUV-a zostało zepsute, a fragmenty światła znaleziono później przed domem Alberta.

Lally powiedziała, że ​​badania kryminalistyczne wykazały, że na zderzaku pojazdu znaleziono włosy O’Keefe, a jego DNA na tylnym świetle. Prokurator powiedział, że śledczy znaleźli także resztki koktajlu, który prawdopodobnie został rozlany na zderzak. Na nagraniu uwieczniono, jak O’Keefe opuszcza bar z koktajlem w dłoni, a w zderzaku SUV-a znaleziono kawałki czegoś, co prokurator określił jako kieliszek.

Read został oskarżony o morderstwo drugiego stopnia, spowodowanie wypadku drogowego i inne przestępstwa.

Co na to obrona?

Prawnicy Read kwestionują część dowodów oskarżenia i twierdzą, że została wrobiona w morderstwo, którego nie popełniła. Obrona twierdziła, że ​​podczas afterparty O’Keefe został napadnięty, pobity, ugryziony przez psa – rodzina Albertów miała owczarka niemieckiego – i pozostawiony na zewnątrz.

„Podobno leżał na trawniku, zaledwie kilka metrów od miejsca, w którym ci ludzie wychodzili z rezydencji” – powiedział obrońca David Yannetti w swoim przemówieniu wstępnym. „Żadna z tych osób nie widziała Johna O’Keefe”.

Obrona zarzucała władzom, że nie przeprowadziły „prawdziwego” śledztwa ze względu na bliskie powiązania z Albertem i jego rodziną – jego brat również jest funkcjonariuszem policji – i zamiast tego skupiły się na Readie, którego Yannetti określił jako „wygodnego outsidera”. (Albert zeznał, że O’Keefe nigdy nie przyszedł do jego domu, ale gdyby to zrobił, zostałby „powitany z otwartymi ramionami”).

Obrońcy zarzucili, że główny śledczy w tej sprawie, żołnierz policji stanowej Massachusetts Michael Proctor, był jednym z głównych powodów stronniczości śledztwa.

W poniedziałkowych zeznaniach Proctor przyznał, że Read używał obraźliwego języka w wiadomościach tekstowych z innymi żołnierzami. W jednym przypadku Proctor opisał Read, używając obraźliwego określenia w stosunku do osób z niepełnosprawnością rozwojową, i w wiadomości tekstowej powiedział innym żołnierzom – w tym dwóm przełożonym – że nie znalazł żadnych nagich zdjęć Read podczas przeszukiwania jej telefonu komórkowego.

Proctor określił te komentarze jako „godne pożałowania” i „nieprofesjonalne żarty”, które nie przysłoniły mu zdolności do przeprowadzenia bezstronnego śledztwa.

Proctor siedem dni po ogłoszeniu przez sędziego nieważności procesu.

Obrona wskazała również na, jak Yannetti określił, dwie „ciekawe” rozmowy telefoniczne pomiędzy Albertem i Brianem Higginsem, przyjacielem i agentem Biura ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych, który był w barze i na afterparty. Yannetti powiedział, że telefony wykonano 29 stycznia o godzinie 2:22 w nocy po przyjęciu w domu Alberta.

Podczas przesłuchania przez obronę Albert zeznał, że jego pierwsza rozmowa telefoniczna z Higginsem – która trwała jedną sekundę – była przypadkowa. Powiedział, że nie odpowiedział na telefon zwrotny, który trwał 22 sekundy. Higgins zeznał, że nie przypomina sobie, aby odbierał telefon ani do kogokolwiek oddzwonił.

Higgins zeznał, że on i Read zainteresowali się sobą na kilka miesięcy przed śmiercią O’Keefe i wymieniali zalotne SMS-y. Kiedy inny obrońca, Alan Jackson, zapytał Higginsa, czy poczuł się sfrustrowany, gdy Read „straszył” go kilka dni przed przyjęciem i nie zwracał na niego uwagi przy barze, Higgins odpowiedział: „Nie, wcale”.

Według obrońcy Yannetti, uszkodzone tylne światło Read nie powstało w wyniku cofania na O’Keefe, ale w wyniku paniki, gdy opuściła dom po tym, jak 29 stycznia o świcie odkryła, że ​​jej chłopak nigdy nie wrócił do domu.