Jean Carroll uderza dwukrotnie: Trump traci 5 milionów w wyniku kolejnej bolesnej porażki sądowej

Federalny Sąd Apelacyjny Drugiego Okręgu oddalił w poniedziałek apelację złożoną przez prezydenta-elekta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa od wyrok za przemoc i zniesławienie powiązany z i nakazał potentatowi zapłacić te 5 milionów dolarów (4,8 mln euro) ustalone w wyroku. Trump może jeszcze odwołać się do Sądu Najwyższego.

Sąd w Nowym Jorku, składający się z trzech sędziów, stwierdził, że prezydent-elekt nie wykazał w wystarczający sposób żadnego z zarzucanych błędów w procesie lub że naruszono jego prawa, z czego złożył wniosek o powtórzenie procesu. „Jeśli chodzi o arbitralność (do której odnosi się apelacja), stwierdzamy, że pan Trump nie wykazał, że sąd rejonowy naruszył błąd w którymkolwiek z zaskarżonych orzeczeń” – wyjaśnili sędziowie.

Zespół prawny Trumpa uchylił wyrok dziewięcioosobowej ławy przysięgłych w Nowym Jorku, która początkowo rozpatrywała sprawę i w 2023 r. stwierdziła, że ​​republikański prezydent jest odpowiedzialny za zniesławienie i wykorzystywanie seksualne pisarza i dziennikarza Jeana Carrolla. w przymierzalni centrum handlowego na Manhattanie w połowie lat 90. wyrok wynosił 5 milionów dolarów.

Trump, który wygrał tegoroczne wybory prezydenckie, w dalszym ciągu zaprzecza tym faktom i kilkakrotnie powtarzał, że nawet nie zna Carrolla. W tym roku Republikanin stanął przed drugim procesem z pisarzem, który pozwał go o zniesławienie za dalsze zaprzeczanie jego historii, co zakończyło się wyrokiem w wysokości 83 milionów dolarów dla Trumpa.

„Amerykanie wybrali ponownie prezydenta Trumpa przy przeważającym poparciu: żądają zaprzestania wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości jako broni i szybkiego zaprzestania wszelkich polowań na czarownice, w tym finansowanej przez Demokratów mistyfikacji Carrolla. To będzie nadal wracać”, wyjaśnił przyszły dyrektor ds. komunikacji Białego Domu, Steven Cheung, po objęciu Białego Domu przez Republikanów 20 stycznia.

Zespół prawny Trumpa w dalszym ciągu odwołuje się od tego wyroku, ale dzisiejsza decyzja jest ciosem w jego obronę, ponieważ powołał się na poprzedni wyrok w związku z molestowaniem seksualnym. W swojej apelacji od pierwszego procesu prezydent elekt Stanów Zjednoczonych domagał się przyznania mu nowego procesu, ponieważ zdaniem jego prawników ława przysięgłych wysłuchała niewłaściwych zeznań. Prawnik potentata zauważył również, że Jessica Leeds i Natasha Stoynoff, które zeznawały w sprawie rzekomych nadużyć ze strony Trumpa, przypominających oskarżenia Carrolla, nie powinny były zostać dopuszczone do zajęcia stanowiska.

Panel odrzucił dziś wszystkie te argumenty i ustalił, że zeznania dwóch pozostałych kobiet, które oskarżyły Donalda Trumpa o niewłaściwe postępowanie na tle seksualnym, zostały zgodnie z prawem uznane za dowód, podobnie jak nagranie, na którym Republikanin przechwala się, że wykorzystywał kobiety na tle seksualnym twoje pozwolenie.

Panel sądu apelacyjnego napisał, że połączenie zeznań kobiet i nagrania audio wykazało, że ława przysięgłych mogła zasadnie wywnioskować, że Trump „zachowywał się podobnie w stosunku do innych kobiet, co stanowiło wzorzec nagłego i wymuszonego kontaktu fizycznego z kobietami, o którym ledwo wiedziałem”. .” „Oświadczenia pana Trumpa zapisane na nagraniu wraz z zeznaniami Leedsa i Stoynoffa ustanawiają powtarzający się wzorzec postępowania zgodny z tym, co twierdził Carroll” – stwierdził panel.