Jako sędzia może odwrócić wyścig o sztuczną inteligencję do góry nogami

(Bloomberg) – sędzia federalny wydał jeden. Ale w publiczności, która rozpoczęła się w zeszłym tygodniu, aby dowiedzieć się, jak rozwiązać problem, nacisk często padł na inną technologię: sztuczną inteligencję.

W zeszłym tygodniu w amerykańskim sądzie rejonowym w Waszyngtonie prawnik Departamentu Sprawiedliwości argumentował, że Google może wykorzystać swój monopol poszukiwania, aby stać się dominującym graczem AI. Dyrektorzy Google opublikowali wewnętrzne dyskusje na temat AI Chatbot firmy. A dyrektorzy rywali z AI powiedział, że moc Google była przeszkodą w ich sukcesie.

W środę pierwsze istotne pytanie zadało CEO Google, Sundar Pichai, po przejęciu tego oświadczenia, dotyczyło również AI. Podczas jego 90 minut zeznań temat pojawił się ponad dwa tuziny razy.

„Myślę, że jest to jeden z najbardziej dynamicznych momentów w branży” – powiedział Pichai. „Widziałem początkowe ekrany użytkowników z siedmioma do dziewięciu aplikacji chatbotów, których doświadczają, grają i trenują”.

Działanie antymonopolowe w przeszłości skutecznie zamieniły się w przyszły spór, podczas gdy rząd i Google stają przed sobą w proponowanych zmianach w branży gigantycznej technologicznej, które mogą zmienić przebieg wyścigu AI.

Od ponad 20 lat wyszukiwarka Google zdominowała sposób, w jaki ludzie otrzymują odpowiedzi online. Teraz sąd federalny zajmuje się w zasadzie pytanie, czy gigant z Doliny Krzemowej będzie zdominować następny wiek, w jaki sposób ludzie otrzymują informacje w Internecie, ponieważ konsumenci zwracają się do nowej plony chatbotów AI, aby odpowiedzieć na pytania, znaleźć rozwiązania ich problemów i dowiedzieć się o świecie.

Na rozprawie prawnicy rządowi argumentowali, że monopolistyczne taktyki Google w wyszukiwaniu można zastosować, aby ich chatbot Gemini był produktem IA IA. Nie można tego dopuścić w rozwijającej się dziedzinie sztucznej inteligencji, rząd powiedział, aby zapewnić, że konsumenci mają opcje produktu do wykorzystania w przyszłości.

Google argumentował, że sąd nie musi interweniować, ponieważ – AI Startup, który pomaga zwiększyć produkt Apple AI na iPhonie – a inni konkurenci pokazują, że rynek jest już pełen konkurencji.

Ile sędziego Amit P. Mehta, który określi rozwiązania w przypadku wyszukiwania, wierzy w te argumenty AI, mogą przekształcić gwałtowny spór o prowadzenie. Według danych przedstawionych na próbie Google jest już jednym z głównych graczy w sztucznej inteligencji, a Gemini przyciąga ponad 350 milionów aktywnych użytkowników. Wszelkie środki mające na celu utrudnianie ich wysiłków lub pomocy ich konkurentom miałyby wielkie implikacje dla tej rasy.

Rząd zwrócił się do sądu o zmuszenie Google do sprzedaży przeglądarki Chrome i udostępnienia danych konkurentom, w tym wyników wyszukiwania i reklam, między innymi.

Prośby rządu o skorygowanie monopoli są z natury skierowane do przyszłości, próbując cofnąć lata upośledzonej konkurencji i otwartych rynków dla nowych konkurentów. Z rządowego punktu widzenia „nie chcesz mieć pięciu lat i wielu funduszy z agencji, wnoszącej sprawę, która naprawdę nic nie robi”, powiedział John Newman, asystent dyrektora Federalnej Agencji Komisji ds. Komisji Handlu.

Rzecznik Google wskazał na oświadczenie głównego prawnika, John Schmidtlein, który powiedział, że rynek AI „działał w wyjątkowo konkurencyjny sposób”. Departament Sprawiedliwości odmówił komentarza.

Tegoroczna publiczność śledzi decyzję Mehty w 2024 r., Która powiedziała, że ​​Google nielegalnie chronił monopol, płacąc firmy takim jak Apple, Mozilla i Samsung, aby automatycznie pojawiać się w przeglądarkach i smartfonach.

Od początku rozprawy prawnicy rządowi podkreślili sztuczną inteligencję.

Pierwszy świadek, profesor informatyki na University of Texas, Gregory Durrett, dał Mehcie szybką klasę AI. W odpowiedzi Mehta zadawała pytania o to, jak działają chatboty i jak zostały włączone do Google Products.

Rząd przedstawił dokumenty pokazujące, że Google w zeszłym roku rozważył umowę z operatorami telefonicznymi i producentami smartfonów, które dałyby Gemini znaczące stanowisko na urządzeniach obok wyszukiwarki. Było to podobne do umów, które Google podpisało, aby uzyskać znaczącą pozycję dla swojej wyszukiwarki.

Google postanowił nie kontynuować planu GEMINI z operatorami telefonicznymi i producentami smartfonów po decyzji sędziego w sprawie wyszukiwania w zeszłym roku. Ostatecznie zamknął osobną umowę z Samsungiem, aby umieścić Gemini na smartfonach Samsunga, pokazał dokumenty.

Kierownik Google był świadkiem, że umowa z Samsungiem dała producentowi smartfonów możliwość pracy z innymi usługami AI. Pichai był świadkiem, że firma koncentrowała się na podpisywaniu umów, które zostały dostosowane do własnej propozycji rozwiązania, która twierdzi, że producenci smartfonów powinni być bardziej bezpłatne, aby zdecydować, które aplikacje Google zainstalują.

Kierownictwo z konkurencyjnych firm AI, takich jak Openai, również świadczyło o tym, że zmiany w Google Business ułatwiłyby im budowanie produktów i docieranie do konsumentów.

Nicholas Turley, szef produktu Chatgpt Openai, powiedział w oświadczeniu, że jego firma uruchomiła prototyp narzędzia wyszukiwania o nazwie SearchGPT w lipcu i poprosił Google umowę o dostęp do jego danych. Ale Google odmówił Openai, ponieważ „wiązałoby się z wieloma złożonością”, zgodnie z e -mailem od dyrektora Openai.

„Byłem świadomy, że Google może nie być zachęcane do oferowania nam dobrego stanu, biorąc pod uwagę konkurencyjny charakter niektórych naszych ofert” – powiedział Turley. Jeśli Mehta wymaga, aby Google udostępnić więcej danych OpenAI, firma może „szybciej zbudować lepszy produkt”.

Dmitriry Shevelenko, dyrektor ds. Rozpoczęcia w przeszukiwaniu AI, zeznał, że jego firma próbowała zamknąć umowy z firmami telefonicznymi, aby automatycznie oferować chatbot – ale jeden z nich miał już umowę z Google.

Ta firma „naprawdę lubi naszego asystenta, uważa, że ​​jest świetna dla użytkowników, ale nie może pozbyć się swoich obowiązków w Google, więc nie mogą zmienić standardowego asystenta na urządzeniu” – powiedział.

Prawnicy Google przeciwdziałali, że firma nie utrzymywała producentów smartfonów w nadmiernie restrykcyjnych umowach, aby oferować Gemini. Wielokrotnie stwierdzili, że wiele firm AI kwitnie i odnosiło się do danych pokazujących, że Chatgpt był używany szerzej niż jakikolwiek inny chatbot.

„Myślę, że Chatgpt radzi sobie bardzo dobrze bez żadnych rozwiązań tej sprawy” – powiedział Schmidtlein w swoim oświadczeniu otwierającym. „Firmy te bardzo dobrze konkurują bez rozwiązań powodów”.

C.2025 The New York Times Company