Jacques Audiard, dyrektor „Emilia Pérez”, Unchecks Karla Sofía Gascón: „To, co powiedział, jest niewybaczalne” | Oscar Awards | Kino

Reakcje wcześniej, a także przed postawą bohatera Emilia Pérezktóry poprosił o wybaczenie, ale nalega, aby zanurzony w kampanii nienawiści i dyskwalifikacji jest w stanie nadal wytwarzać. W środę, który przemówił, był Jacques Audiard (Paris, 72 lata), reżyser filmu. Twórca filmowy po raz pierwszy wypowiedział się w tej sprawie. Chociaż poszedł na niektóre akty związane z filmem, do tej pory nie powiedział ani słowa o tym, co stało się z bohaterem jego filmu, w serii wydarzeń, które mogą znacznie wpłynąć na trasę w sezonie nagród. Emilia Pérez Jest nominowany do 13 Oscara, ale

Audiard nie wydaje się zadowolony z tego, co się stało, ani nie chce pokazać gestów wsparcia lub przywiązania do swojego bohatera, jak pokazano w wywiadzie dla mediów specjalizujących się w kinie. Wydaje się, że chce wejść do szmaty, ponieważ kiedy dziennikarz pyta go o to, jak zmieniła się wizja filmu w ostatnich tygodniach, odpowiada: „Czy mówisz konkretnie o Karli Sofia i tak dalej?” Odpowiadając na tak i jak stare posty Gascona stały się głównym problemem wyścigu, Audiard odpowiada. „Tak, niestety zajmuje całą przestrzeń i to bardzo mnie zasmuca. Bardzo trudno mi zapamiętać pracę, którą wykonałem z Karla Sofia. Pewność, którą podzieliliśmy, wyjątkowa atmosfera, którą mieliśmy na planie, która rzeczywiście była oparta na zaufaniu. A kiedy masz tego rodzaju związek i nagle przeczytasz coś, co powiedziała osoba, rzeczy, które są absolutnie nienawistne i warte nienawiści, oczywiście ten związek jest dotknięty. To tak, jakbyś wpadł w dziurę. Ponieważ to, co powiedziała Karla Sofia, jest niewybaczalne. ”

„Nie rozmawiałem z nią i nie chcę tego robić” – kontynuuje Audiard. „Jest to samokierujące podejście, w którym nie mogę ingerować, i naprawdę nie rozumiem, dlaczego on kontynuuje. Dlaczego się boli? Ponieważ? Nie rozumiem tego i nie rozumiem tego, dlaczego niszczą ludzi, którzy byli bardzo bliscy. Myślę o tym, jak to szkodzi innym, jak szkodzi zespołowi i wszystkim tym, którzy tak ciężko pracowali w tym filmie. Myślę o mnie, myślę o Zoe [Saldaña] i w Selena [Gomez]. Nie rozumiem, dlaczego nadal nas krzywdzamy – powiedział dyrektor, w trudnych słowach przeciwko jego bohaterowi. Uznaje również, że „nie” jest z nią „w kontakcie, ponieważ teraz wydaje się, że potrzebuje miejsca, aby zastanowić się i uwzględnić jej działania”.

Po tym twardym zdaniu dziennikarz odpowiada: „To uczucie” w odniesieniu do refleksji „wydaje się, że brakuje wystarczającej ilości przeprosin i uznania, że ​​to, co zostało powiedziane, jest błędem. Nie widzieliśmy tego. Audiard odpowiada: „Oczywiście nie. Ofiara staje się. Mówi o sobie jako o ofiarę, co jest zaskakujące. To tak, jakby myślał, że słowa nie szkodzą. ”

Francuzi wyjaśnia, że ​​będzie nadal uczestniczyć w sezonie nagród, ale przyznaje, że „na razie jest w tym wszystkim smutek”. „Myślałem, że tu wróciłem [a Hollywood] Pełen entuzjazmu, a teraz jest smutek, który musimy przezwyciężyć, jeśli wszystko nie jest jasne, musimy rzucić na nich światło i będziemy musieli spędzić czas, aby naprawdę bronić tego filmu ” – mówi. Ponadto wydobywa jedną z najważniejszych problemów: Zoe Saldaña. „Nie jestem sam w tej sprawie. To jest Zoe. Chcę i będę go bronić. Nigdy bym jej nie pozwolił. Jest mój niezwykły zespół, który pracował w tym filmie, z wiarą i entuzjazmem. Nie pozwolę ci odejść. ”

Dzięki jej roli prawnika Rita. Przed skandalem, który nęka film, wszystkie domy bukmacherskie i eksperci dali go wyraźnym zwycięzcy w kategorii najlepszej aktorki. Teraz bądź, ale upadaj pozycje, a następnie uważnie Ariana Grande (Podły) i Felicity Jones (Brutalist), a także Isabella Rossellini (Konklawe) i Monica Barbaro (Całkowite nieznane).

Dokładnie Saldaña skomentował sytuację w panelu o filmie w zeszły piątek. Następnie powiedział, że „przetwarza wszystko” i że czuł się „bardzo smutny”, ponieważ nie toleruje „negatywnej retoryki na temat ludzi z jakiejkolwiek grupy”. „Mogę tylko być świadkiem mojego doświadczenia z każdą osobą, która jest częścią tego filmu i […] To była współpraca obejmująca i rasową, kulturalną i płciową.

W tej chwili Gascón udzielił różnych wywiadów, mówiąc o swojej sytuacji, w której wyjaśnił, że nie opuści wyścigu własną stopą: „Nie mogę przejść na emeryturę z kandydatury Oscara, ponieważ nie popełniłem żadnych przestępstw lub nikogo zraniłem nikogo ”, Z wybuchu tego kryzysu. „Nie jestem ani rasistą, ani niczym, że wszyscy ci ludzie byli odpowiedzialni za próbę uwierzenia, że ​​jestem” – powiedział.

„Nigdy nie będę żałować tego od nie zgodzić się, że kobiety są zmuszone wziąć Burkę, nigdy nie pozwolę katolikowi powiedzieć mi, że jestem dziełem demona. Nie chcę wojen na tym świecie, nie należę do żadnej partii politycznej i wskazam, czego nie podoba mi się wobec wszystkich, jestem przeciwny dyktaturze, fanatyzmu, owce, które jesteśmy, agresywnymi przejawami , Machismo. Opieram się na włączenie, pozytywną dyskryminację, ponieważ zakończyłem parafrazującą hówistów, aby ich odkryć. Nie zgadzam się z linczowaniem, osądami i przekonaniami Boty y Hejterzy sieci społecznościowych. Najgorsze jest to, że dowolny sposób jest mnie obrażony, ale to zależy. Nalegał również, aby niektóre z tych tweetów, w których nazywa Selenę Gómez „Rata Rica, która staje się biednym niefortunnym”, nie były jego. „To nie jest moje, ani nie myślałem o tym ani teraz. Ponadto, w jaki sposób miałem napisać tweet, przeciwko którym już wiedziałem, że może być moim partnerem obsady? Rozmawiałem z Seleną, a ona jest jasna i wspiera mnie.

W tej chwili i nie utrzymuje z nią relacji, tylko przez jej agenta. Na początek przestał ją wspierać najbardziej podstawowymi: pieniądze. Firma, jako zaawansowana I potwierdził wczoraj po południu, średnio wyspecjalizowany i dobry koneser maszyny Hollewodian, przestanie płacić bilety lotnicze, hotele i wydatki, takie jak styl aktorki na sezon nagród. Jeśli chcesz się do czegoś pójść, będziesz musiał zapłacić to z kieszeni, a Gascon nie jest gwiazdą pensji astronomicznej. Według tych mediów wygrał za swój udział w filmie zaledwie 100 000 euro.

W wywiadzie dla Termin ostatecznyAudiard próbuje również wyjaśnić własną kontrowersję: film z zaledwie 10 sekundami wywiadu pięć miesięcy temu, w którym potwierdza, że ​​hiszpański jest „językiem krajów wschodzących, językiem skromnych krajów, biednych migrantów”. „Często tworzyłem filmy w kulturach, które nie były w moim języku ojczystym. Nakręciłem film w Tamil, jeden z zachodu, po angielsku. Przyciągają mnie rzeczy, które nie należą do domeny mojego języka ojczystego, i okazuje się, że bardzo kocham język hiszpański. Chciałem zrobić film międzynarodowy. Teraz, jeśli zamierzasz zrobić film międzynarodowy, nie masz wielu języków do wyboru. Jest to angielski i hiszpański, a hiszpański to tak bogaty język, który przecina granice. To, co zostało powiedziane o moim stwierdzeniu, jest dokładnie przeciwne do tego, co myślę. Pracowałem pięć lat w tym filmie i teraz oczerniają go w ten sposób, to po prostu za dużo.

Ponadto mówi również o „to, co mnie starają, to, że albo ludzie nie widzieli dobrze filmu, albo wcale go nie widzieli i działają w złej wierze. Reprezentacja karteli w filmie jest tematyczna. To nie jest coś, co koncentruje się na mnie, szczególnie w filmie. Jest scena, która się z tym radzi. To, co naprawdę mnie interesuje, to mnie zainteresowało, to to, że chciałem zrobić operę. To wymaga silnej stylizacji. Cóż, Opera ma zwykle schematyczne elementy. Część psychologiczna może być ograniczona. Opera ma ograniczenia psychiczne. Wydaje się, że atakują mnie w sądzie realizmu. Cóż, nigdy nie twierdziłem, że chcę wykonać realistyczną pracę. Gdybym chciał wykonać szczególnie udokumentowaną pracę, zrobiłbym dokument, ale wtedy nie byłoby piosenek ani tańców. Na przykład przeczytałem krytykę, w której powiedziano, że na nocnych rynkach Meksyku nie ma kserokopierów. Cóż, na nocnych targach Meksyku, nie jest to ani nie śpiewane. Musimy zaakceptować, że jest to część magii tego miejsca. To opera, a nie krytyka niczego z Meksyku.