Izba zatwierdza podstawowy tekst projektu ograniczający podwyżkę płacy minimalnej i zmieniający BPC
Izba Poselska przyjęła w czwartek projekt ustawy ograniczający realny wzrost płacy minimalnej, a także zmieniający zasady dostępu do świadczenia ciągłego (BPC) m.in. z zamiarem poprawy realizacji programów socjalnych i świadczeń, a jednocześnie ograniczają wzrost wydatków zarządu.
Tekst, który trafi teraz do Senatu, przewiduje, że do 2030 r. realny wzrost płacy minimalnej będzie powiązany z efektywną roczną stopą wzrostu wydatków pierwotnych.
Wymaga również rejestracji biometrycznej w celu przyznania, odnowienia i utrzymania świadczeń z ZUS, a także ustalenia okresowej aktualizacji rejestracji na okres maksymalnie 24 miesięcy w przypadku świadczeń korzystających z CadÚnico. Obydwa środki przyjęto z myślą o ograniczeniu ewentualnych oszustw przy przyznawaniu świadczeń.
Główny tekst został przyjęty 264 głosami za, przy 209 głosach przeciw. Niewielki margines głosów przychylnych wskazuje na trudność, przed jaką stoi dana kwestia na posiedzeniu plenarnym.
Wniosek stanowi również, że gminy i Okręg Federalny przestrzegają maksymalnych stawek dla rodzin jednoosobowych w Bolsa Família.
W przypadku Funduszu Konstytucyjnego Okręgu Federalnego roczny wzrost wydatków będzie ograniczony do wahań mierzonych przez IPCA, zamiast uwzględniać wahania w bieżących dochodach netto Unii.
Kontynuacja po reklamie
„Dzięki tym środkom projekt ma na celu poprawę realizacji programów społecznych i wypłaty świadczeń, koncentrując wysiłki na służbie tym, którzy naprawdę ich potrzebują, przy jednoczesnym dostosowaniu wzrostu wydatków w taki sposób, aby gwarancja praw była zgodna ze stabilnością budżetową, podobnie jak inne niedawno przyjętych środków” – stwierdza w swojej opinii sprawozdawca Isnaldo Bulhões (MDB-AL).
Zmiany przewidziane dla BPC w pierwotnym projekcie zostały przez sprawozdawcę złagodzone po świetnej reakcji parlamentarzystów. Jeśli projekt zostanie utrzymany w obecnym stanie, argumentuje Bulhões, projekt mógłby mieć „niepożądane” skutki społeczne w postaci nieuzasadnionego anulowania tysięcy świadczeń, „zwiększając bezbronność rodzin osób starszych i niepełnosprawnych”.
