Izba USA ogranicza krajowe decyzje sądowe, mające na celu sędziów, którzy rzucają wyzwanie Trumpowi
Waszyngton-Izba Reprezentantów USA zatwierdziła w środę (9) ustawodawstwo, które zabraniałyby sędziom federalnym wydawania decyzji krajowych, w ramach republikańskiej kampanii na rzecz ataku sędziów, którzy zablokowali niektóre nakazy wykonawcze przez prezydenta Donalda Trumpa.
Projekt, zatwierdzony w całej partii w głosowaniu 219-213, ograniczyłby sędziów sądów okręgowych do wydania ograniczonych nakazów, które mają zastosowanie do stron zaangażowanych w określony proces, a nie szersze zamówienia, które mogą zablokować politykę lub działanie w całym kraju. Wyjąłby wyjątek od spraw przedstawionych przez wiele stanów, które będą musiały zostać przeanalizowane przez panel trzech sędziów.
Propozycja ma niewielkie szanse na zostanie prawem z powodu przeszkód w Senacie, w których siedmiu Demokratów musiało dołączyć do republikanów, aby zezwolić na ich awans. Do tej pory podobne projekty nie zostały zatwierdzone przez Senacką Komisję Sądownictwa.
Republikanie izby stanowi ustawodawstwo, nazywali „ustawą przeciwko arbitralnym decyzjom” (w ustawie o orzeczeniach nieuczciwych), jako niezbędna konstytucyjna kontrola wobec tego, co według nich jest nadużywaniem władzy przez sędziów, którzy próbują wywierać wpływ polityczny z Trybunału.
Powołując się na wzrost wyroków narodowych od czasu objęcia urzędu przez Trumpa, republikańscy ustawodawcy argumentowali, że sędzia federalny nie wybrany w dystrykcie nie powinien mieć uprawnień do uniemożliwienia władzy wdrażania polityki krajowej, odpowiedzialność, która, jak twierdzi, powinna zostać pozostawiona sądom apelacyjnym lub do Sądu Najwyższego.
„Sąd Najwyższy powinien dotrzeć do większości, aby stworzyć coś krajowego, a jednak jeden sędzia okręgowy uważa, że może to zrobić” – powiedział zastępca Darrell Issa, Kalifornia Republikanin, który wprowadził projekt ustawy w środę w plenarnym domu.
Kontynuuje się po reklamie
Demokraci argumentowali, że sędziowie federalni po prostu wypełniają swój obowiązek przeglądu działań wykonawczych. Twierdzą, że Trump był przedmiotem zalewu decyzji, ponieważ promował agresywne polityki, które przekraczają przedmiot jego autorytetu i naruszają prawo.
„Jeśli wygląda na niesamowitą liczbę przypadków utraconych w mniej niż 100 dni, pamiętaj, że Trump jest zaangażowany w rekordową liczbę nielegalnych działań w imponującej prędkości, nigdy wcześniej nie widzianej w historii USA” – powiedział zastępca Maryland Jamie Raskin, główny demokrata w komitecie sądowym.
Decyzje krajowe, w których sędziowie przerywają politykę, podczas gdy ich legalność jest oceniana w sądach, od dawna wykorzystywane są przez sędziów do zakazania działań obu republikańskich administracji demokratycznych. Jego użycie wzrosło podczas drugiej kadencji prezydenta Baracka Obamy i eksplodowało podczas pierwszej kadencji Trumpa, kiedy wydano 64 nakazy przeciwko polityce jego administracji, zgodnie z badaniem Harvard Law Review w 2024 roku.
Kontynuuje się po reklamie
Podczas kadencji prezydenta Joe Biden sędziowie wykorzystali nakazy do zablokowania federalnych masek samolotów, mandatu szczepionki Covid-19 dla federalnych wykonawców i części planu pomocy długu studenckiego.
Członkowie obu stron od lat skarży się na nakazy narodowe, a niektórzy sędziowie Sądu Najwyższego wyrazili sceptycyzm wobec praktyki. Ale republikański gniew na używanie nakazów osiągnął szczyt podczas drugiej kadencji Trumpa po serii decyzji sprzecznych z nim, szczególnie związanych z imigracją.
Niecałe trzy miesiące po drugiej kadencji Trumpa sędziowie okręgowi wydali nakazy narodowe lub tymczasowe nakazy ograniczeń, które uniemożliwiły administracji Trumpa odrzucenie tysięcy urzędników państwowych; Zakończ obywatelstwo z urodzenia dzieci imigrantów, którzy nielegalnie weszli w kraju i zagranicznych mieszkańców urodzonych na amerykańskiej ziemi; żołnierze transpłciowe z sił zbrojnych; i deportuj migrantów stosujących XVIII -wieczne prawo wojenne.
Kontynuuje się po reklamie
Rząd Trumpa złożył wnioski o odwrócenie wielu z tych dekretów i zwrócił się do Sądu Najwyższego o przeanalizowanie legalności nakazów narodowych, w ramach sprawy związanej z nakazem wykonawczym Trumpa, która próbowała wyeliminować obywatelstwo z urodzenia. Wdrożenie tego rozkazu zostało zatrzymane na szczeblu krajowym przez niższe sądy federalne. Decyzja w sprawie przez sędziów jest oczekiwana w dowolnym momencie.
W tym tygodniu Sąd Najwyższy zablokował decyzje sądów rejonowych, które wymagałyby renowacji pracowników zwolnionych z dowodów i tymczasowo uniemożliwił administrację deportację migrantów za pomocą ustawy o wrogach kosmitów, ustawę o wrogach z 1798 r., Zgodnie z prawem Białego Domu, aby zezwolić na deportację domniemanych członków gangu bez przesłuchań sądowych.
Projekt ISSA zyskał impuls po tej drugiej sprawie, w której James E. Boomberg, doświadczony sędzia w Dystrykcie Kolumbii, tymczasowo przerwał deportacje rządu. Wściekły Trump wezwał do oskarżenia Bomberga, odwołania, które powtórzył kluczowych doradców i kilku republikanów najbardziej radykalnego skrzydła Izby.
Kontynuuje się po reklamie
Jednak żaden sędzia federalny nie został skłaniony ściśle w wyniku sprawy, a przywódcy republikańscy ostrożni w poszukiwaniu impeachmentów sądowych. Zamiast tego zasugerowali alternatywy, w tym ograniczenie uprawnień sędziów.
Zastępca Jim Jordan, republikanin Ohio, który przewodniczy Komitetowi Sądowniczemu, zwrócił się o użycie rachunków wydatków w celu ograniczenia zdolności sędziów do wydawania nakazów krajowych.
C.2025 The New York Times Company
