Ivo Daalder w Vima: „Nie ma ani„ doktryny Trumpa ”, ani strategii”

^«LUB Zapewnienie niepowodzenia Putina na Ukrainie ma egzystencjalne zainteresowanie Europą i NATO. „ podkreśla w „kroku” Hiva Daalderdyrektor generalny Chicago Council on Global Affairs, były ambasador USA w NATO (pod rządami Baracka Obamy), byłego członka Rady Bezpieczeństwa Narodowego (pod rządami Billa Clintona) oraz regularnego felietonisty w amerykańskim magazynie „Spraw Zagranicznych”. W przyszłym tygodniu będzie w Grecji, aby wziąć udział w 10. (9-12 kwietnia).

Jakie jest twoje prognozy dla Ukrainy?

„Wojna będzie trwała. Podstawowe elementy konfliktu nie uległy zmianie, pomimo wysiłków rządu Trumpa o negocjowanie końca wojny. Rosja chce poddania Ukrainy, a jednocześnie do ponownego opłacania, jeśli to możliwe, w Europie, Zakon Wojny. Ukraina chce przetrwać jako opłacalne państwo i ma swoją fate, w tym integrację na Zachód. Zachodniego Zachodu. Zachodnie są walki. Daleko i tak długo, jak żadna strona nie osiągnie swoich celów, to właśnie ta rzeczywistość zapobiegła zakończeniu wojny Trumpa.

Zwycięstwo Putina na Ukrainie, jaki wpływ na salda geopolityczne?

„Zwycięstwo Putina oznaczałoby najpierw zgłoszenie Ukrainy. Jeśli Putin odniesie sukces, jego zwycięstwo skonsolidowałoby pogląd w Moskwie, że Rosja może uzyskać to, czego chce za pomocą przemocy. W rezultacie Rosja będzie nadal głównym zagrożeniem strategicznym dla Europy i NATO. Putin będzie chciał przeglądać post -cold porządek wojny i zapewnić porządek wojny i zapewnić porządek wojny i zapewnić oddziały narodowe i zagraniczne. Jego zwycięstwo w Uczaryjnie, że będzie mógł to zrobić, że będzie mógł to zrobić, że będzie on miał na myśli to, że będzie to miała na myśli Uczinę. Przekieruj swoją masową gospodarkę wojskową i wojenną, osiągając tę ​​szerszą rolę geostrategiczną.

Czy istnieje ryzyko rosyjskiego ataku na inne państwa europejskie?

„Tak, jeśli Putinowi udało się zapewnić swoje zwycięstwo na Ukrainie. Z tego powodu zapewnienie niepowodzenia Putina na Ukrainie ma egzystencjalne zainteresowanie Europą i NATO”.

Czy za polityką zagraniczną prezydenta Trumpa istnieje plan lub doktryna?

„Nie ma ani„ doktryny Trumpa ”, ani strategii. Trump nie wierzy w zasady ani instytucje, z wyjątkiem władzy. Postępuje zgodnie z prawem potężnych, odwołując się do Thucydides. Ameryka ma moc pochylania się nad (słabszymi) innymi w jego woli. Trump uważa, że ​​sojusze bezpieczeństwa, takie jak NATO, zezwalają na sojuszników na wykorzystywanie amerykańskiego wielkości, a sojusznie wobec Amerykanów przeciwko Amerykanom.

Jaki jest cel Trumpa w odniesieniu do Europy?

„Trump uważa, że ​​sojusznicy są obciążeniem, a nie korzyścią. W szczególności europejscy sojusznicy uważają, że od dawna wykorzystali USA i nadszedł czas, aby spłacić. Europa chce otworzyć swoje rynki produktów amerykańskich, zmniejszając eksport do USA. Chce również, aby Europa dbała o swoją obronę. I chce zakończyć NATO, amerykańską alliance bezpieczeństwa, w formie, którą znamy”.

Jakie obowiązki powinni zatem zakładać Europejczycy?

„Europa musi zrozumieć, że nie może już opierać się na USA. Kontynent 600 milionów ludzi, jednej z największych gospodarek na Ziemi, ale jednocześnie w zakresie ekonomicznego i demograficznego spadku i stawienia czoła supermocarstwom wojskowym (Rosja), może i powinien dbać o siebie. Musi zwiększyć konkurencyjność i produktywność, inwestując w innowację krajową i produkcję. Musi to pomóc Ukraine Resist. ostatecznie wyeliminuj zależność USA. ”

Czy NATO weźmie udział w nowej europejskiej architekturze obrony?

„Nie ma alternatywy dla Europy z NATO. Ma on wyłącznie zdolności obrony narodowej, które zostały wzniesione, zachowane, przeszkoleni i praktykowane w ramach pełnej siły NATO. Z tego powodu Europa powinna wykorzystać NATO w przyszłości. To, co jest potrzebne, czas, czas i amerykańska współpraca. Nie potrzebna jest odrębna struktura obronna”.

Czy Turcja powinna odgrywać rolę w obronie europejskiej?

„Tak. Turcja musi zdać sobie sprawę, że wraz z europeizacją NATO powinna zwiększyć współpracę z Europą w dziedzinie obrony, aby zapewnić swoje interesy”.

Grecja i Turcja, jaką pozycję w nowych geopolitycznych „równaniach”?

„Grecja nie odgrywa niezależnej roli w polityce USA wobec Europy. Waszyngton postrzega Grecję podobnie jak inne kraje europejskie, jako ciężar, nie jako korzyść. Turcja jest bardziej pozytywna, głównie dlatego, że Trump może poradzić sobie z Erdoganem. Rola Turcji na Bliskim Wschodzie jest również uważana za czystą przewagę, chociaż to, czego dokładnie poszukuje Waszyngton, jest niejasne.

Jakie są nasze aspiracje na Bliski Wschód?

„Trump chce porozumienia z Iranem i normalizację Saudyjskiej i Izrael. To wygładza relacje między Jerozolimą i Rijadem.

Czy agresywny protekcjonizm Trumpa zostanie zwrócony do USA, ponieważ Europa i Chiny planują odwet taryfowy?

„Tak. Gospodarka USA ucierpi, a ceny wzrosną. Zobaczymy stagnację, której gospodarka USA nie widziała od lat siedemdziesiątych”.