Istnieją cztery scenariusze pokoju na Ukrainie. Korekta: jest jedna piąta, która jest gorsza niż wszystkie inne

Trump i Putin otworzyli negocjacje pokojowe, ale wkrótce dali Zelensky’emu („było nieprzyjemne”, powiedział). Niezależnie od tego, nadchodzi dyskusja na temat scenariuszy pokoju – które wynoszą co najmniej pięć. Punkt wyjścia: Sytuacja nie wydaje się korzystna dla Zelensky’ego, ale Putin nie ma wiele do wygrania, aby kontynuować wojnę. Uwaga: Gdy pojawi się zawieszenie broni, stan wojenny upadły, a Ukraińcy mają 60 dni na wybranie nowego prezydenta – który najprawdopodobniej nie będzie Zelensky

1. Idealny scenariusz dla Kijowa

„Najbardziej idealistycznym scenariuszem byłby Ukraina, aby odzyskać całe terytorium, utracone od 2014 r., Przyjmując do zostania państwem federalnym. Pozwoliłoby republikom utrzymywać stosunki gospodarcze i polityczne z Rosją”, mówi ekspert ds. Stosunków międzynarodowych Tiago André Lopes Tiago Lopes. Komentator CNN nie uważa również, że jest to możliwe.

„Zwycięstwo nigdy nie będzie całkowite. Zelensky nie ma już uprawnień do kłótni. To się skończyło z telefonem pomiędzy Trumpem i Putinem” -mówi. Przy wsparciu USA Vladimir Putin nigdy nie przyjmie całkowitego wycofania podbitych terytoriów.

2. Najlepszy (ale trudny) scenariusz dla Ukrainy

„Powrót do granic 2014 nie nastąpi” – mówi Tiago André Lopes. „Krym jest niemożliwe”. Mimo to możemy wymyślić bardziej optymistyczny scenariusz, w którym możliwe są niektóre wymiany terytorialne obejmujące części rosyjskiego regionu Kursk zajmujące obecnie siły ukraińskie. Jest to bardzo mało prawdopodobne, ale możemy sobie wyobrazić sytuację, w której Putin zgadza się stracić Kursk, wymieniając go na Kherson i Zaporyzhzhia, od czasu Ukraina abdykowała wyrokiem zbrodni wojennych.

Donieck i Lugansk to najtrudniejsze terytoria, biorąc pod uwagę analityka. „Ale może się zdarzyć tak zwane„ podwójna porażka ”lub„ czerwona bieżnia ”, w której Donieck i Lugansk stali się republikami niezależnymi od pełnego prawa, konstytucyjnie uniemożliwiły przywiązanie zarówno do Ukrainy, jak i Rosji. Dlatego nikt nie wygrywa i wygrywa i wygrywa i wygrywa i wygrywa i wygrywa i wygrywa oraz Nikt nie przegrywa.

W tym przypadku Rosja i Ukraina nie miały już granic, tworząc sznur bezpieczeństwa, podobny do tego, co stało się z Andorą (która oddziela Francję i Hiszpanię) oraz Nepal i Bhutan (które oddzielają Indie i Chiny).

„Miało to tę zaletę, że pozwolił Ukrainie na utrzymanie stosunków biznesowych i dyplomatycznych z tymi terytoriami. Rosja zdobyła więcej„ dwóch Białorusów ”i przestała presję od NATO” – wyjaśnia Tiago André Lopes, przyznanie, że to „to„ to jedna bardzo bardzo bardzo bardzo, jest to jeden z nich ” trudny scenariusz do negocjacji ”.

3. Scenariusz pośredni

Ukraina nie wejdzie do NATO. Stany Zjednoczone powiedziały, że nie chcą, aby Ukraina weszła, ale, jak wspomina James André Lopes, istnieje również wiele krajów europejskich, których nie chcą. 12 października, 12 państw europejskich nie, wśród których Niemcy. W związku z tym wrócilibyśmy do neutralności Ukrainy. W tym scenariuszu Rosja musiała zrezygnować z Kerson i Zaporyzehzia.

To rozwiązałoby to, co zdarzy się Donieck i Lugansk. Jest to coś, co może się zdarzyć: okres trzech lat jest określony, na przykład, gdy rozdzielczość jest otwarta. „Może to pozwolić Ukrainie powrócić z populacji, nowy proces integracji i włączenia, ożywienie gospodarcze” – wyjaśnia ekspert. „Ukraina była zobowiązana do zapewnienia prawnej ochrony języka rosyjskiego i szacunku dla ludności rosyjskiej. Może to zadowolić Putina, co tak często mówiło, że nie jest to terytorium, ale ochrona populacji i zapewnienie ich bezpieczeństwa”.

4. Najgorszy scenariusz dla Kijowa

Najgorszym scenariuszem, mówi Tiago André Lopes, będzie „zaakceptowanie rzeczywistości terenu i, w tym przypadku Ukraina straci 20% terytorium”.

Generał generalny Carlos Branco o tym: „Ukraina zostanie poważnie amputowana z terytoriów, które nie muszą być tylko te, ponieważ wojna będzie się utrzymywać, nie skończy się. Rosja porusza się codziennie. Kursk będzie wznowiony przez Rosjan i dlatego nie będzie używany jako układ przetargowy.

W tym przypadku Rosja będzie zmuszona płacić odszkodowanie wojenne i jest długiem rekonstrukcji – który zawsze jest odpowiedzialnością narodu, który wygrywa terytoria. Ten argument, mówi Tiago André Lopes, może doprowadzić Europejczyków do przyjęcia tego rozwiązania, ponieważ nie musieliby płacić rekonstrukcji Ukrainy.

Wezwanie Trumpa jest pierwszym znakiem, że Putin, chociaż nie mógł osiągnąć celów, które zaproponował, kiedy rozpoczął inwazję Ukrainy na początku 2022 r., Wciąż z przeprojektowaną mapą Europy i ekspansją wpływów Rosji.

5. Ostatni scenariusz: koniugacja idealnej burzy

W końcu wydaje się, że istnieje scenariusz, który byłby jeszcze gorszy dla Ukrainy. „Oprócz Rosji istnieją inne kraje, które patrzyły na Ukrainę z apetytem” – mówi Tiago André Lopes. „To przemówienie było w porządku obrad, szczególnie ze strony skrajnie prawicowych partii, które przybywają w zwycięstwie Rosji okazją do odzyskania terytoriów, które kiedyś były twoje”.

Polska domagała się zwrotu LVIV.

Na Węgrzech, Węgierska Partia Ultraja „Our Home” twierdziła, że ​​terytorium Carpaties: „Transpatia” to region, który był pod rządami węgierskimi do końca I wojny światowej.

W Rumunii skrajnie prawica ogłosiła już zamiar, jeżeli osiągnie władzę, odzyskując wszystkie terytoria, na których Rumuni są większość, w tym ukraińskie regiony Bessárabia, północnej Bukowiny i Transpatia.

W Bułgarii partia Reviver chce terytorium utraconego podczas II wojny światowej

„Ten piąty scenariusz jest mało prawdopodobny, ale nie niemożliwy” – ostrzega Tiago André Lopes.

Analiza poza 5 scenariuszami: stan wojenny upada i prawdopodobnie Zelensky przegrywa wybory zaraz po

Ukraińskie prezydent Volodymyr Zelenskyy, powiedział w czwartek, że nie zaakceptuje żadnych negocjacji, które nie dały Ukrainie miejsce przy stole. Osoby zainteresowane przyszłością kontynentu również wymagały uczestnictwa. „Wszelkie porozumienia bez nas zawiedzie, ponieważ wdrożenie umowy konieczne jest, aby Europa i Ukraina” – powiedziała Kaja Kallas, szef ds. Polityki zagranicznej UE. Na froncie dyplomatycznym Putin nadal staje w obliczu Europy, która jest głównie przeciwko niemu.

„Europejczycy chcą udawać, że są ważni. Ale aby powiedzieć słowo, Europa musiała już mieć plan, pomysły na omówienie, a nie stawiać dysze i powiedzieć, że chce być przy stole negocjacyjnym, aby zobaczyć, co zobaczyć, co zobaczyć, co jest prezentowany i dopiero wtedy zajmuje stanowisko ” – mówi Tiago André Lopes.

„Europa będzie musiała dostosować się do decyzji wielkich mocarstw”, Carlos Branco. „Używają go władzy. Europejczycy odgrywają marginalną rolę. Nie możemy pomylić tego, co lubiliśmy, aby się wydarzyło. Europa nie jest odpowiednim aktorem”.

Rosja wyjaśniła jednak, że Ukraina „naturalnie” będzie w rozmowach o zakończeniu wojny, ale istniałyby osobne negocjacje między USA a Rosją. Rzecznik Kremlin, Dmitrij Peskov, powiedział również, że zorganizowanie spotkania między prezydentami Władimirem Putinem i Donaldem Trumpem, być może w stolicy Saudyjskiej, Rijad, może potrwać kilka miesięcy.

Eksperci uważają, że negocjacje mogą nawet rozpocząć się wkrótce, ale będą czasochłonne. Chyba że, mówi Tiago André Lopes, „USA”. „Bez sprzętu Ukraina nie będzie możliwa, aby kontynuować walkę”. Dlatego pozycja negocjacyjna Zelensky’ego jest wyjątkowo krucha. Nawiasem mówiąc, historia opowiada nam, że prezydenci, którzy przechodzą obok wojen, zwykle nie są ponownie wybierani. Tak się stało nawet z Churchillem, który wygrał wojnę.