Hugo i Alcolumbre świętują decyzję Dino w sprawie poprawek
Prezydenci Izby Zastępców i Senat federalny świętowali w środę (26), decyzję ministra Flávio Dino z Sądu Najwyższego (STF), o zwolnieniu zapłaty poprawek parlamentarnych.
„Istnieje ważny wynik dla Brazylii, wynik instytucjonalnych dialogów między uprawnieniami legislacyjnymi, wykonawczymi i sądownictwa”-powiedział David Alcolumbre (Union-AP), prezes Senatu, w oświadczeniu opublikowanym dziś wieczorem.
Decyzja Flávio Dino została opublikowana po tym, jak prokurator generalny (AGU) i Kongres Narodowy wysyła do Sądu Najwyższego plan pracy, który przewiduje nowe środki dotyczące realizacji zmian.
W oświadczeniu wydanym dziś wieczorem Alcolumbre stwierdził, że podjęto wspólne wysiłki Izby i Senatu, we współpracy ze STF, w celu poszanowania prerogatywnych parlamentarzystów. Senator powiedział również, że jako prezydent Izby zobowiązuje się do utrzymania republikańskiego dialogu z innymi uprawnieniami.
„Poprawa realizacji poprawek parlamentarnych jest jednym z tych zobowiązań, ponieważ uznajemy, że jest to uzasadniony instrument dostarczania towarów i usług do populacji” – powiedział.
„Prerogatives”
W publikacji w X, burmistrz, Hugo Motta (Republikanie-PB), pochwalił decyzję Dino i stwierdził, że środek jest wynikiem ustawodawstwa i wysiłków innych uprawnień.
Stwierdził również, że miara jest „uznaniem prerogatyw parlamentarzystów”. „Zasoby te przynoszą większy rozwój i równość w regionach, które często są niewidoczne dla kierownictwa. Kto wygrywa, to Brazylia – napisał zastępca.
Decyzja Dino
Flávio Dino zatwierdziło plan pracy przygotowany przez AGU i Kongres, ale umieścił temat w analizie wirtualnego plenarnego Sądu Najwyższego.
Decyzja jest już ważna, chociaż nie poszła jeszcze na plenarne. Sędzia wskazał, że decyzja nie powinna wpływać na zmiany z 2025 r. Tylko poprawki:
- zidentyfikowane przeszkody techniczne;
- Szczególne zawieszenie, wcześniej ustalone przez Sąd Najwyższy, przez audyty w organizacjach pozarządowych i innych podmiotach trzeciego sektora;
- Zasoby przeznaczone dla zdrowia, które nie są na kontach określonych i regularnych;
- transfery bez planu pracy;
- Brak dowodu, że pójdą do prowizji lub ławki;
- występowanie nakazu sądowego innego przypadku sądownictwa lub organów kontrolnych.
