Gonet odwołuje się do decyzji Toffoli, która przyniosła korzyść Palocci – 12.03.2025 – Power

Prokurator generalny Republiki odwołał się od decyzji ministra Sądu Najwyższego, który unieważnił wszystkie akty Contry, były minister rządów i (obu).

Według Goneta „nie jest poparty konkretnymi wadami proceduralnymi lub przy braku sprawiedliwej przyczyny”, ale próbując oderwać się od „autonomicznego, ważnego i solidnego zbioru dowodów, którego istnienie było uznane przez jego nagrody, współpracującą”.

Odwołanie należy odwołać, aby ocenić najwyższy drugi panel, złożony również przez ministrów Gilmara Mendesa, Edsona Fachina, Kassio Nunes Marques i André Mendonça.

Pomimo unieważnionych działań Lava Jato, Toffoli utrzymał wielokrotnie nagradzane porozumienie w sprawie zarzutów podpisanych przez byłego ministra, który pełnił funkcję ministra farmy Luli i Dilma Civil House, i był zaangażowany w skandale, które doprowadziły go do opuszczenia jego stanowiska.

Przybyła po innych anullacjach związanych z Lava Jato, takich jak działania przeciwko biznesmenowi Marcelo Odebrechtowi, który przewodniczył wykonawcy.

Prawnicy byłego ministra poprosili Toffoli o rozszerzenie na Palocci korzyści przyznane Marcelo Odebrechtowi, argumentując, że komunikaty uzyskane przez operowanie fałszowanie (które badały osoby odpowiedzialne za hakerzy i wyciekających prokuratorów) wskazywały na stronniczość Moro i „niezaprzeczalne ramy proceduralne między ściganiem i obroną”.

Stwierdzili, że Palocci był ofiarą „prawdziwego spisku z celami politycznymi”, aby dotrzeć do Lula i PT.

Według nich były minister był tematem rozmów, ponieważ był szczytem PT, a „w oczach grupy zadaniowej byłaby ważnym„ krokiem ”, aby umożliwić rozwój prześladowań przeciwko temu stowarzyszeniu politycznym i Luizowi Lula da Silva”.

W swojej decyzji Toffoli powiedział, że wiadomości wymienione między Moro, a następnie koordynatorem Lava Jato, Deltan Dallagnol, sugerują uprzedzenie, a nawet instrukcje, aby je poprawić.

W odwołaniu Gonet stwierdza, że ​​„nie koncentruje się na obronie ekscesów podczas operacji Lava Jato – które w dużej mierze rozwiązały, z unieważnieniem zdań i wad”.

„Służba prokuratury ma na celu zapobieganie dowodom zdrowotnym, uzyskane za pomocą środków ostrożności i innych procedur, są niewłaściwie pobierane z planu egzystencji prawnej, bez uprzedniej i zindywidualizowanej analizy”, mówi.

Palocci w fazie lawy Jato ochrzczonej jako Omertà, neapolitański termin, który określa kodeks honorowy południowych organizacji gangsterów Włoch.

Wyrażenie pojawia się w jednym z dialogów, w którym z byłego ministra. Wskazują, że nawet ówczesny sędzia użył słowa omertà w odniesieniu do ciszy Petistas.

„Russo [apelido de Moro na força-tarefa] Skomentował, że chociaż trudno jest udowodnić, że jest to jedyny, który złamał Omertà petista – powiedział prokurator Paulo Roberto Galvão swoim kolegom w grupie przesyłania wniosku 25 września tego roku.

Według dialogów Moro miał wątpliwości co do dowodów przedstawionych przez Palocci, ale postanowił opublikować fragmenty wypowiedzi w przeddzień wyborów prezydenckich w 2018 r.

Palocci nie był w stanie zakończyć umowy ożywienia nagrody z biurem adwokata, co uzasadniało brak dowodów. Ale współpraca została zaakceptowana i zatwierdzona w federalnym sądzie regionalnym 4. regionu.

Były minister opuścił więzienie w listopadzie 2018 r. Stwierdzono, że zapłaci grzywnę w wysokości 37 milionów dolarów.