Gonet jest krytykowany w STF po byłym szefowi armii Depon – 05/20/2025 – Power

Ministrowie (Najwyższego Sądu Federalnego) skrytykowali za kulisami wyniki prokuratora generalnego podczas Marco Antonio, który został ministrem.

Chociaż nie jest to jednogłośne w sądzie, ocena części sędziów polegała na tym, że Gonet nie mógł przeciwdziałać temu Freire Gomesowi w poniedziałek (19).

Zgłoszono dwóch ministrów Arkusz Istnienie tego dyskomfortu w sądzie, pomimo innych rozbieżnych stanowisk, zachowało skargę biura prokuratora generalnego i dwóch twierdziło, że nie ma żadnych rozważań na temat wyników PGR.

Z drugiej strony, trzech obrońców oskarżonych w procesie wykresu zamachu Arkuszpod rezerwy, wyniki goneta. PGR był poszukiwany, ale nie mówił.

Sposób, w jaki prokurator generalny prowadzi dochodzenie, był jasny na początku rozprawy. Bez podnoszenia sprzeczności w oświadczeniu Gonet trawiał, aby potwierdzić, czy odpowiedź generała może być zrozumiana jako opowiadana w skardze.

Przykładem było to, że były szef armii powiedział, że nie widział ze zdumieniem, gdy były prezydent (PL) przedstawił dowódcom wojskowym pierwszy projekt dekretu zamachu stanu.

Freire Gomes powiedział, że Bolsonaro przedstawił dokument jako badanie oparte na konstytucji, i że były prezydent powiedział, że powróci do tego tematu po konsultacji z innymi asystentami.

„Mogę zatem powiedzieć, że przygotowywał lordów z powodów prawnych, aby przedstawić więcej, aby przestrzegać środków interwencyjnych, których już spodziewał się, że zamierza zrobić?” – zapytał Gonet.

Prawnik, obrońca Bolsonaro, powiedział, że pytanie Goneta starało się wyreżyserować odpowiedź generała. Minister zaprzeczył porządkowi, a mikrofon Vilardi został wycięty.

„Doktor Paulo Gonet, niekoniecznie. Być może przedstawiał nas do rozważenia, ponieważ niektóre aspekty dokumentów odnosiły się do Glo [Garantia da Lei e da Ordem]stan obrony i stan oblężenia – odpowiedział były dowódca.

Kolejnym momentem, w którym skrytykowano pozycję Goneta, było to, że Freire Gomes stwierdził, że nie może osądzić wartości na temat postawy ówczesnego dowódcy Almira Garniera Santosa, aby ogłosić poparcie dla oszustów Bolsonaro.

„Powiedział, że był z prezydentem, a zamiar tego, co miał na myśli, nie pasuje do mnie [interpretar]- powiedział generał.

Alexandre de Moraes prowadził publiczność. W tym czasie przerwał przesłuchanie, po tym, jak wersje generała zostały zinterpretowane jako łagodniejsze, i powiedział, że Freire Gomes powinien mówić prawdę w sądzie.

„Chciałem ostrzec świadka. Nie może pominąć tego, co ona wie. Dam świadczyć szansę na powiedzenie prawdy. Okłamał policję federalną, musi powiedzieć, że okłamał policję”.

Moraes skorzystał również z ostatniej fazy zeznań, po tym, jak wszystkie obrony zadają swoje pytania, aby zadać obiektywne pytania Freire’a Gomesa. Chciał potwierdzić z generałem, czy wszystko, co rozmawiało z policją federalną podczas dochodzenia – że Bolsonaro skonsultował się z nimi w sprawie środków na zerwanie instytucjonalne – to prawda lub jeśli zmieni swoją wersję.

Freire Gomes zachował całe swoje świadectwo PF i odmówił zmiany wersji w Supreme. Publiczność była zamknięta.

Trzech prawników oskarżonych w procesie zamachu stanu powiedzieli The Arkuszw rezerwacie, ten gonet nie ma traquejo do prowadzenia referencji w postępowaniu karnym, które postrzegali jako korzystny punkt dla swoich klientów. Formacja adwokata została skierowana do prawa konstytucyjnego i jest autorem książek referencyjnych dla tego obszaru.

Ocena w Supreme polega na tym, że Freire Gomes próbował chronić byłego szefa marynarki wojennej Almir Garnier z zeznaniem sądu. Zeznania generała wzmacnia również tezę obronną Bolsonaro, że były prezydent badał środki wdrażające po wyniku wyborczym, ale kogizacja nie była ani nielegalna, ani stała się planowaniem zamachu stanu.

Postać legalistycznego generała zbudowanego w wypowiedzeniu PGR zamieszkiwała wyobraźnię Supreme-była jednak kwestionowana wewnętrznie z poniedziałkowym zeznaniem.

Różnica między tym, czego oczekiwano od zeznań generała z tym, czego zaginął byłego szefa wojskowego w Sądzie Najwyższym, zwiększyło oczekiwania zeznań byłego dowódcy sił powietrznych Carlosa de Almeidy Baptista Júnior, zaplanowanego na środę (21).

Za kulisami Moraes wskazał, że zeznania generała wzmacniają główne fakty opowiadane w skardze: że Bolsonaro przedstawił oszustom szefom sił zbrojnych, a armia i aeronautyka były przeciwni spiskowcom.

Prawnik Demostenes Torres jest odpowiedzialny za obronę Garniera. Mówi, że zeznania Freire Gomesa powinny unieważnić oskarżenie przeciwko byłym dowódcy marynarki wojennej.

Skarga PGR mówi, że Garnier „udostępnił Jairowi Bolsonaro, aby przestrzegać rozkazów niezbędnych do przestrzegania dekretu”. Demonstracja zostałaby wyrażona na spotkaniu 7 grudnia 2022 r. I potwierdzona na spotkaniu szefów wojskowych i ministra obrony 14 grudnia tego samego roku.

Freire Gomes twierdzi jednak, że były szef marynarki wojennej milczał na obu spotkaniach. Mówiłby na poparcie Bolsonaro na innym spotkaniu, o nieznanym terminie.

„Najwyraźniej były inne, bardziej nieformalne spotkania. A Garnier udostępniłby się, a nie dmuchać, być może w szacunku dla prezydenta, według Freire Gomesa. Zdarza się jednak, że te inne spotkania nie są przedmiotem oskarżenia. Nie wspomniano o ich skardze”, mówi Torres.

„Oznacza to, że przynajmniej gonet zjadł latanie. A teraz jest tylko jedna alternatywa: dodaj skargę, w tym ten nowy fakt. W przeciwnym razie sytuacja Garniera jest prawnie rozwiązana. Oskarżenia zawarte w skardze zostały zdemoralizowane w oświadczeniu generała [Freire Gomes]”, Dodaje prawnik.