Gleisi krytykuje poparcie od zastępców z bazy rządzącej do amnestii PL: „Absurdalny”

Minister stosunków instytucjonalnych, Gleisi Hoffmann (PT), sklasyfikowany jako „absurdalny” i „głęboka sprzeczność” poparcie zastępców partii podstawowych dla ustawy proponującej amnestię skazanym za oszusta z dnia 8 stycznia 2023 r.

W oświadczeniu z we wtorek (15) do CNN BrazyliaGleisi stwierdził, że oprócz reprezentowania przerwy politycznej z wykonawczym poparcie dla projektu bezpośrednio narusza instytucje sądowe i demokratyczne.

„Absurdalne jest poparcie pilności projektu od bazy rządowej. Jest to poważne obok siebie sądownictwo i samą demokrację. Pilność musi być przeznaczona na projekty, które przynoszą korzyści narodowi Brazylii, nie do ciągłego ciosu” – powiedział minister.

Związała również projekt ustawy z próbą ochrony byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL) i sojuszników zaangażowanych w próbę wywrotu zarządzenia instytucjonalnego. Według Gleisi propozycja ma na celu „zagwarantowanie bezkarności Bolsonaro i wszystkich, którzy próbowali obalić ten rząd, w tym zabicie prezydenta Lula”.

Oświadczenie ma miejsce dzień po tym, jak lider PL w domu, Sostenes Cavalcante (RJ), przedstawia jednego projektu. Spośród 262 podpisów zebranych w celu złożenia wniosku, ponad połowa to zastępcy partii Centrão, którzy tworzą bazę sojuszniczą i zajmują ministerstwa w rządzie Lula.

Krytyka i niepowodzenia

W zeszłym tygodniu sama Gleisi była krytykowana, stwierdzając, że „amnestia lub mediacja karna była obronna z punktu widzenia niektórych parlamentarzystów”, co wywołało negatywną reakcję wśród sędzi STF.

Po reperkusji powiedział, że źle wyraził się: „Miałem na myśli, że do Kongresu należy pośredniczyć w kwestiach związanych z 8 stycznia. Ale rewizja kar jest funkcją sądownictwa. Nie ma amnestii, jak życzy Bolsonaro”, powiedział minister.

Bohater kongresu

Wcześniej burmistrz, Hugo Motta (Republicans-PB), opublikował publikację w sieciach społecznościowych, podkreślając, że w demokracji „nikt nie ma prawa do decydowania o niczym samym” i że wytyczne należy omawiać z liderami partii.

Chociaż nie wspomniał wyraźnie o amnestii PL, burmistrz jest tym, który ma uprawnienia do prowadzenia lub nie jest pilne prośby, a obecnie jest więcej niż.