Glauber Braga byłby 1. zastępcy cofnięcia agresji – 14.04.2025 – Moc

Ostatecznie, że Izba Reprezentantów jest skłonna zatwierdzić, będzie reprezentować, jeśli zostanie ukończony, bezprecedensowy środek. To po raz pierwszy zastępca poniesie tę karę za popełnienie agresji fizycznej.

W kwietniu 2024 r. Glauber kopnął i pchnął członka (Free Brazylia ruchu), który w sieciach społecznościowych ma kilka publikacji, w których prowokuje lewicowych polityków i dziennikarzy.

Rada Etyki Domu, która tego samego dnia rozpoczęła strajk głodowy w pokoju, w którym odbył się głosowanie. Ostateczna decyzja pochodzi z plenarnego domu, ale nie ma jeszcze daty.

Historia Izby jest pełna przypadków przemocy, która nigdy nie spowodowała utraty mandatu – w tych uderzeniach parlamentarzysty w obliczu kolegę w Plenarnym w 1991 r., Nawet ostatnie odcinki, które wspominają o kopnięciach, uderzeniu w żołądek, stopach i przemocy domowej.

Na przykład zastępca delegata Cunha (PP-SP) otrzymał od Rady Etyki House jedynie ostrzeżenie werbalne w 2021 r. W wyniku wideo sugerujące, że tak było.

W tym, który zastosował łagodną karę, Parlamentarzyści argumentowali, że narząd nie będzie on nakładany na tematy związane z przemocą domową.

„Mamy ponad dwa tuziny federalnych zastępców, którzy są odpowiedzialni za domowe spór w Izbie. Jeśli wprowadzimy wszystkie te sprawy do głębokich dochodzeń w tej Radzie Etyki, przewidujemy pracę policji i sprawiedliwości, chociaż istnieje zasada niepodległości przypadków, będziemy musieli zadzwonić tutaj, Sonia Abrão do przewodnictwa sesji i tu będzie Rada Rodziny (Unii Alexandre).

Jeden z najbardziej uderzających epizodów agresji fizycznej praktykowanej przez zastępcę miał miejsce w 1991 r. W domu plenarnym.

Późnym popołudniem tego dnia zastępca Raquel Cândido (PRN-RO), który sugerował zaangażowanie Nobla Moury (PTB-RO) z handlem narkotykami, powiedział, że koleżanka z ławki żyła z lenokymu prostytucji. W tym momencie, opublikowanym obok swojego kolegi, Nobel uderzył w stronę zastępcy, osiągając twarz. Rachel skończyła na pierwszym rzędzie krzeseł plenarnej.

Kamera nigdy nie zastosowała kary Nobel, która chwilowo po napaści powiedziała, że ​​nie uderzył kobiety, ale w „prostytutce”.

Nobel Moura zakończył się tym terminem cofnięto dwa i pół roku później, ale podejrzenie, że wymienił imprezę przez przekupstwo.

Lista agresji jest obszerna i obejmuje zastępcę, który później został ministrem-Geddel Vieira Lima (MDB-BA), który otworzył się z nadrobieniem kolegi José Falcão (PFL-BA) podczas kłótni w Kongresie w 1992 r., A nawet byłego prezydenta Republiki.

W 2013 r., Podczas DOI-Codi w Rio, zastępca Jair Bolsonaro pojawił się na wideo, który wydawał się uderzeniem w brzuch senatora Randolfe Rodrigues (PT-AP).

Rada Etyki wygłosiła przyszłego prezydenta, ponieważ wideo nie było jasne, że był uderzenie. Bolsonaro zaprzeczył agresji.

Niedawno w 2001 r. Rapporteur, który polecił kasacją Glauber, Paulo Magalhães (União Brasil-ba), Antonio Carlos Magalhães.

Spośród 21 zastępców, którzy stracili mandat z powodu decyzji plenarnej od czasu odroczenia, większość, 16 lat, miała motywację do podejrzenia korupcji. Kolejne 3, morderstwo.

Pozostałe dwa miały formalne uzasadnienie fałszowania dokumentów.

Sprawa Glaubera niszczy również przeciwdziałanie.

Na przykład przypadki korupcji podejrzeń są zwykle odłożone na półkę.

W 2019 r. Wilson Santiago (Republicans-PB) zawiesił swoją kadencję na dochodzenie w sprawie defraudacji kwot przeciwko suszy w Paraíba Sertão.

Plenarna Izby Trybunału na podstawie tego, że Rada Etyki była kwestią. Sprawa jednak przez zarząd i przybyła do rady dopiero w 2022 r., Złożona kilka miesięcy później, pod koniec ustawodawcy, bez żadnych obrad.

Wyjątek od uprzedzeń korporacyjnych narządów występuje, ponieważ Glauber ma wyniki parlamentarne naznaczone konfrontacją z kolegami, co zapewniło mu niechęć większości z nich. Był na przykład jednym z głównych krytyków Arthura Liry (PP-AL). Lira zaprzecza.