Gilmar Mendes z STF nakazuje zamknięcie śledztwa w sprawie Aécio Nevesa

Minister Gilmara MendesaFederalnego Sądu Najwyższego (STF) nakazał zamknięcie śledztwa wymierzonego w byłego senatora, a obecnie zastępcę federalnego Aécio Neves (PSDB-MG).

Dochodzenie prowadził Sąd Wyborczy w Minas Gerais. Policja Federalna (PF) badała, czy tukan nie zadeklarował, że wydał 2,5 miliona dolarów indyjskich podczas kampanii wyborczej w 2014 roku.

W tym samym roku Aécio był kandydatem PSDB na Prezydenta Republiki i dotarł do drugiej tury, ale został pokonany przez ówczesnego prezydenta Dilma Rousseff (PT)który wygrał reelekcję.

Dochodzenie wszczęło Biuro Prokuratora Generalnego (PGR) na podstawie oświadczeń oskarżonego współpracującego w procesie, który wspomniał o rzekomo niezarejestrowanych darowiznach na rzecz kilku kandydatów w wyborach.

„Warto zauważyć, że w tym samym oświadczeniu Prokuratury Generalnej, w którym uznano, że sprawa nie należy do pierwotnej właściwości Sądu Najwyższego, ustalono również, że RIF powinien zostać dodany do akt [Relatório de Inteligência Financeira] przygotowane przez Coafa [Conselho de Controle de Atividades Financeiras] na podstawie danych wnioskodawcy” – zauważył w swojej decyzji Gilmar Mendes.

„Istnieją zatem dowody na to, że czynności dochodzeniowe zostały przeprowadzone przez organ, który nie miał uprawnień prawnych do ich przeprowadzenia – i że to nieprawidłowe działanie dostarczyło dowodów, które obok niespecyficznych i ogólnych raportów współpracownika są nadal wykorzystywane dzisiaj przez PF jako uzasadnienie kontynuowania śledztwa przeciwko skarżącemu” – wyjaśnił minister Sądu Najwyższego.

„PGR powinien był ograniczyć się do przesłania akt właściwym organom, nie kontynuując dochodzenia. Wydaje się, że zostało to skonfrontowane z determinacją dodania do akt raportu wywiadu finansowego (RIF) sporządzonego przez Coafa na zlecenie samego PGR, z naruszeniem konstytucyjnych i prawnych zasad określających prokuraturę odpowiedzialną za dokonywanie przestępstw dochodzeń” – stwierdził Gilmar.

„Nadmierny termin”

W swoim postanowieniu sędzia ocenia także, że „w śledztwie” dotyczącym parlamentarzysty „występuje oczywista przewlekłość”. Gilmar zauważa, że ​​dochodzenie toczy się od pięciu lat i dotyczy faktów, które rzekomo miały miejsce ponad dziesięć lat temu.

„Od prawie pięciu lat wobec skarżącego toczy się zatem śledztwo w sprawie czynów rzekomo popełnionych ponad dziesięć lat temu, a Policja Federalna nie zebrała dowodów uzasadniających złożenie przez Prokuraturę skargi” – mówi minister.

„Powagę sprawy potwierdza fakt, że na dwa lata przed wszczęciem śledztwa PGR wiedziała już o faktach przypisywanych skarżącemu na podstawie protokołu pracownika. Co gorsza, jak wynika z dokumentów załączonych do akt sprawy przez obronę, nadal nic nie wskazuje na wynik sprawy.”

Na decyzję czekała już obrona

Z kolei obrona posła Aécio Nevesa stwierdza, że ​​decyzji Trybunału można było się już spodziewać i nigdy nie stwierdzono „żadnych nieprawidłowości w raportowaniu ówczesnej kandydatury na prezydenta”.

Trajektoria

Aécio Neves ma 64 lata i jest jednym z głównych przywódców PSDB. Oprócz tego, że był kandydatem na Prezydenta RP w 2014 r., był gubernatorem stanu Minas Gerais przez dwie kadencje (2003–2010), senatorem RP (2011–2019), przewodniczącym Izby Deputowanych (2001–2002). ) i krajowy prezes PSDB (2013-2017).

Od 2019 r. jest zastępcą federalnym stanu Minas Gerais. Służył także w Izbie Federalnej w latach 1987 i 2002.